Решение по делу № 1-9/2012 от 09.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 09 апреля 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков Максим Олегович

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Тугарева Максима Сергеевича

подсудимого Осипова<ФИО>,

защитника-адвоката Косырева<ФИО>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 976-2 от 24 января 2012 года

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Осипова<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 116, п. а ч. 2 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осипов А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

04 октября 2011 года около 19 часов 15 минут Осипов А.А., находясь возле здания <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, используя как малозначительный повод тот факт, что он увидел людей, собравшихся на крыльце вышеуказанного здания на митинг в поддержку христианских и семейных ценностей членов Церкви Христиан веры евангельской пятидесятников «Божья слава» и их идей он не поддерживает, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми номами морали и правилами поведения в общественных местах, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, достал из кармана своей куртки два сырых яйца и кинул их в сторону исполнявших церковные песни на крыльце здания <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> членов Церкви Христиан веры евангельской пятидесятников «Божья слава», при этом попал куриным яйцом в область головы ранее ему незнакомой <ФИО3>, от чего последняя испытала физическую боль.

         В результате умышленных действий Осипова А.А. потерпевшей <ФИО3> причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины теменно-височной области слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

         Он же,  Осипов А.А., совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2011 года около 08 часов, Осипов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу в лице проходившего рядом с ним <ФИО4>, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, подошел к <ФИО4> и нанес удар рукой в область затылка, от чего последний испытал физическую боль. После чего, продолжая свои противоправные действия, Осипов А.А. умышленно, из хулиганских побуждений, демонстрируя свое превосходство над <ФИО4>, нанес один удар рукой в область лица последнего, отчего он испытал физическую боль.  С целью избежать дальнейших противоправных действий Осипова А.А. <ФИО4> стал убегать от него. Однако, Осипов А.А., догоняя <ФИО4>, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес не менее 5 ударов обутыми ногами по левой и правой голени <ФИО4>, от чего последний испытал физическую боль. Затем Осипов А.А. догнал <ФИО4> около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и воспользовавшись беспомощным состоянием <ФИО4> и демонстрируя свое превосходство над ним, умышленно, поочередно, нанес не менее 4 ударов кулаками  в область головы и тела последнего, от чего <ФИО4> испытал физическую боль.

         В результате умышленных действий Осипова А.А. потерпевшему <ФИО4> причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин лица, ссадины левой кисти, левой голени, кровоподтек правой голени, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

          Подсудимый Осипов А.А. в судебном заседании вину по первому эпизоду признал частично, по второму эпизоду признал в полном объеме, суду пояснил, что 04 октября 2011 года он ехал с работы, сколько было времени, не помнит, было темно на улице. Проходя мимо театра, увидел поющих сектантов, поскольку они пели песни религиозного характера. Дело не к песням, а к людям, поскольку еготоварищ попал в похожую секту. С работы у него оставалось два яйца, он решил выразить свое мнение, кинув их, чтобы его заметили, не желал ни в кого попасть.  Он кидал за палатку. Из-за палатки ему выступающие были видны.  Потом к нему подбежал сотрудник и увел к сотрудникам ППС. Он не ставил себе целью попасть в кого-нибудь. Чувствует свою вину, что попал в женщину.  Он хотел, чтобы люди увидели приземление яиц, как его позицию. Это его личное мнение. Утверждает, что не видел ни лиц, ни хора. Яйца он покупал около работы в магазине, и они у него лежали в  кармане куртки.   Организацию «Божья слава» он увидел впервые. По эпизоду с потерпевшим <ФИО4> ничего рассказать не может, поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения. Но он просто так ударить человека не может. Вину свою не отрицает.

          Виновность подсудимого Осипова А.А. по первому эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

          Показаниями потерпевшей <ФИО3>, которая суду пояснила, что 04.10.2011 года они давали концерт возле здания <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>. Они исполняют песни посвященные Богу, жизни без наркотиков, о правильном образе жизни.  Концерт уже заканчивался, и она собиралась исполнять песню. Увидела, что что-то упало перед ней. Разглядеть не успела, так как сразу почувствовала удар по голове. Пощупала рукой шапку, посмотрела - рука была испачкана прозрачной жидкостью. Всё произошло неожиданно, она очень испугалась. Сразу испытала физическую боль даже через шапку. После удара было состояние шока.   После концерта она осмотрела место - там была яичная скорлупа.  Она стояла с краю впереди хора.   Относительно нее предмет прилетел слева.   

          Показаниями свидетеля <ФИО6>, который суду пояснил, что 04.10.2011 года у здания <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> выступала организация «Божья слава». Он увидел Осипова А.А. Он осматривался по сторонам. Потом остановился, достал из кармана предмет и кинул в хор. Предмет он не рассмотрел, поскольку стоял чуть в стороне. Он сразу схватил подсудимого, передал сотрудникам ППС. Бросок был направлен целенаправленно в хор. Хор стоял на ступеньках. Если стоять лицом к театру, то справа стояла матерчатая палатка, высотой около двух метров. Хор стоял чуть выше на ступенях. Он стоял позади подсудимого в полутора метрах. Осипов видел хор. В хоре было человек 15-20. Сначала подсудимый осмотрелся, потом кинул предмет в хор, то есть выбрал удобное место, гдепоменьше сотрудников полиции.  Подсудимый после ему говорил, что его попросили кинуть в толпу, а кто, не сказал.

         Показаниями свидетеля <ФИО7>, которая суду пояснила, что с разрешения <АДРЕС> города 04.10.2011 года у здания <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> они проводили акцию, пели песни, славили Бога. В песнях они преподносят людям заповеди Библии, чтобы люди жили в согласии. Хор стоял в два ряда. Она стояла во втором ряду, потерпевшая была у микрофона.  Она увидела, что слева пролетел предмет. <ФИО3> сняла шапку, положила на колонку, продолжила петь. После выступления она подошла к месту и увидела яичную скорлупу.  

         Показаниями свидетеля <ФИО9>, который суду пояснил, что он является членом Церкви Христиан веры евангельской «Божья слава». Они давали концерт на театральной площади. Было от 18 до 19 часов, концерт подходил к завершению. Когда исполняли песню, слева со стороны кустов кинули два яйца, одно попало в колонку, другое попало в голову <ФИО3>. Концерт проходил на крыльце здания <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО> на ступенях. В хоре было человек 10-15. Среди них была <ФИО3>, она пела, он стоял позади неё.    

         Показаниями свидетеля <ФИО10>, который суду пояснил, что 04 октября 2011 года он находился на службе. В вечернее время выехал для охраны общественного порядка мероприятия, проводимой организацией «Божья слава» на ул. <АДРЕС> в район <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>. Перед площадкой проходило выступление, перед ними стояли зрители, также сотрудники ППС. Люди с плакатами подошли чуть позднее. Подсудимого заметили во время выступления. Он прошел с ул. <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС>, всем своим видом показывал, что что-то осматривает, озирался, смотрел на сотрудников полиции. Через некоторое время, вернувшись с ул. <АДРЕС>, встав с боку театра, со стороны выступающих с левой стороны, произвел кидание куриным яйцом. Он видел взмах рукой. Взмахов было два.  Куриное яйцо он увидел не сразу, так как руки у Осипова А.А. были в карманах. Что именно кинул подсудимый сразу не увидел, но потом на потерпевшей увидели куриное яйцо.

         Виновность подсудимого Осипова А.А. по второму эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

         Показаниями потерпевшего <ФИО4>, который суду пояснил, что 12 октября 2011 года он спешил в соцзащиту рано утром. У входа центрального рынка он получил удар сзади в затылок. Он обернулся и увидел, что подсудимый встал в стойку. На его вопрос: «Что случилось?», Осипов А.А. ответил: «Какое право имеете меня обгонять?!». Осипов находился в нетрезвом состоянии. Он был трезвый. Он не оскорблял Осипова. В конечном итоге он пытался уйти от конфликта. Добежал до перекрестка ул. <АДРЕС>. Ему повезло, что мимо проезжал автомобиль ОМОНа и Осипова задержали. Подсудимыйне пытался с ним связаться. Встретились только на дознании. Он говорил ему: «Извини». Его слова он никак не принял. Удар Осипова мог стоить ему жизни, он - гипертоник.   Он протестует, что обзывал кого-то.  

        Показаниями свидетеля <ФИО11>, который суду пояснил, что подсудимого знает лет 8-10. Отношения дружеские, часто общаются.   Дату точно не помнит, он и Осипов возвращались с ночного клуба «Не шали» около восьми часов утра. В клубе они употребляли алкоголь, были в состоянии сильного алкогольного опьянения. По дороге около здания городского рынка они разговаривали на тему Великой Отечественной войны, о Гитлере, рассуждали взгляды Гитлера о борьбе за свою нацию. Мимо проходил мужчина, назвал их фашистами. Осипов вспыхнул, побежал за ним и они сцепились. Потом мужчина побежал до перекрестка улиц <АДРЕС>. Осипов догнал его, ударил по лицу 1 или 2 раза, точно не помнит. Подъехали сотрудники ОМОН и увезли Осипова и мужчину в полицию. Потерпевший наносил удары Осипову, в какие места, не помнит. Ему всё равно, какие взгляды разделяет подсудимый. Осипов обиделся на то, что его назвали фашистом. Подсудимый состоит в организации <ОБЕЗЛИЧИНО> Его взгляды ему не интересны.

          Показаниями свидетеля <ФИО12>, который суду пояснил, что  работает командиром отряда ООН МВД по РК с лета 2011 года. <ДАТА7> он работал в автопатруле. Его экипаж двигался через перекресток улиц <АДРЕС> и Первомайской. Он увидел незнакомых мужчин. Парень наносил мужчине удары по лицу и корпусу. Они остановились и он потребовал парню прекратить действия. Мужчина постарше пояснил, что мирно шел, около рынка к нему пристали два парня. Затем возник конфликт, после чего парень нанес мужчине удары. Потерпевший сказал, что намерен написать на парня заявление, поскольку имеет к нему претензии. Они забрали мужчин в отделение.          

          Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается  письменными материалами дела: заявлением потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА8>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который 04.10.2011 около 19: 15 часов возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> (здание Музтеатра) бросил сырое куриное яйцо и попал ей в голову, отчего она испытала физическую боль и некоторое время после этого испытывала головокружение и озноб /л.д. 3/; рапортом ОЦПЭ МВД по РК <ФИО6> от 04.10.2011, согласно которому 04.10.2011 у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> у здания <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно с <ФИО10> наблюдали, как молодой человек, подойдя за угол здания и оглядевшись, достал из кармана куриные яйца и кинул их в участников митинга ,после чего данный молодой человек был задержан сотрудниками полиции. Им оказался Осипов А.А. /л.<АДРЕС>/; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно выводам которого у <ФИО3> обнаружена ссадина теменно-височной области слева, которая могла образоваться  результате однократного удара твердым тупым предметом, не исключается при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой. Ссадина не причинила вреда здоровью. Образование ее не исключается 04.10.2011. Учитывая локализацию повреждения, а также данные обстоятельств, указанные свидетельствуемой, образование повреждения при однократном падении из положения стоя исключается /л.д. 73/; заявлением <ФИО4> от 12.10.2011, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему человека, находившегося в нетрезвом состоянии, который 12 октября 2011 года в 08 часов утра на улице <АДРЕС> напротив рынка напал на него и причинил телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль /л.д. 87/; рапортом командира отделения ООН МВД по РК <ФИО12>, согласно которому 11.10.2011 с 20:00 до 09:00 нес службу в АП-551 нарядом в составе с Плосковым, Кетовым и в 8:10, проезжая через перекресток улицы <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> они увидели двух людей, один из которых наносил другому удары руками в голову. Выбежав из автопатруля они пресекли данные действия. Гражданином, наносившим удары оказался Осипов А.А., потерпевшим - <ФИО13> /л.д. 88/; заключением эксперта <НОМЕР> от 25.10.2011, согласно выводам которого у <ФИО4> обнаружены кровоподтек и ссадины лица, ссадины левой кисти, левой глени, кровоподтек правой голени. Данные повреждения могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Повреждения не причинили вреда здоровью. Образование их не исключается 12.10.2011. Учитывая множественность и различную локализацию повреждений, образование их при однократном падении из положения стоя на плоскость исключается /л.д. 116/.

            Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, предоставленные как стороной обвинения, так и защиты,  суд приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, логичны, последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждает вину подсудимого полностью.

            Суд расценивает показания подсудимого Осипова А.А. и его защитника о том, что умысла на причинение повреждений потерпевшей <ФИО3> не было, намерение было бросить куриные яйца возле хора, что не образует состав преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 116 УК РФ, как способ защиты Осипова А.А., и относится к ним критически, поскольку согласно показаниям свидетелей <ФИО6>, <ФИО10> Осипов А.А. в присутствии зрителей, сотрудников полиции, намеренно, предварительно оглядевшись по сторонам, бросил в хор два куриных яйца, выражая пренебрежение к участникам хора, что сам Осипов А.А. подтвердил в суде, тем самым попав в потерпевшую <ФИО3>, причинив ей телесные повреждения. В данном случае, действия Осипова А.А. повлекли грубое нарушение общественного порядка, выражавшее явное неуважение к обществу. Конфликта между <ФИО3> и Осипова А.А. не было, поскольку ранее не были знакомы.     

           Также не нашел своего подтверждения довод защитника о том, что между потерпевшим <ФИО13> и Осиповым А.А. возник конфликт, в связи с чем, действия Осипова А.А. образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку опровергаются доказательствами по делу: показаниями потерпевшего, свидетеля <ФИО12>, оснований для оговора потерпевшим подсудимого судом не установлено.

           К показаниям свидетеля <ФИО11> о том, что <ФИО13> оскорбил подсудимого Осипова А.А., назвав его «фашистом», в результате чего Осипов А.А. нанес потерпевшему телесные повреждения, суд относится критически, поскольку, как сам пояснил <ФИО11> они совместно с Осиповым А.А. находись в баре, выпивали, то есть <ФИО11> находился в состоянии алкогольного опьянения, что вызывает сомнение в достоверности его показаний, Осипов А.А. тоже находился в сильном алкогольном опьянении, что сам подтвердил в суде. Кроме того, <ФИО11> является хорошим знакомым Осипова А.А., знакомы 8-10 лет.    

           Действия подсудимого суд квалифицирует по первому эпизоду п. а ч. 2 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, по второму эпизоду п. а ч. 2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

           При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учетах у психиатра  и нарколога не состоит,  не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административном ответственности, ранее не судим, смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

           С учетом изложенных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья назначает Осипову А.А. наказание в виде обязательных работ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Осипова<ФИО14> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 116, п. а ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:

          по п. а ч. 2 ст. 116 УК РФ по эпизоду нанесения телесных повреждений потерпевшей <ФИО3> в виде 140 часов обязательных работ;

          по п. а ч. 2 ст. 116 УК РФ по эпизоду нанесения побоев потерпевшему <ФИО13> в виде 180 часов обязательных работ.

 В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ   путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Осипову<ФИО>   наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

           Меру пресечения Осипову<ФИО> на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     Мировой судья                                                                    М.О. Марков