Решение по делу № 5-787/2012 от 01.10.2012

Решение по административному делу

№ 5-787/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» октября 2012 года с.Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко <ФИО1>, с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Лекановой С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная д.125, возбужденное по ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тентюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с участием представителя Тентюкова В.В.- адвоката Усть-Вымской коллегии адвокатов Попова В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> прокурором Усть-Вымского района вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении должностного лица, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тентюкова В.В. по ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно указанного постановления, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по состоянию на <ДАТА4> имеет задолженность свыше трех месяцев по уплате налоговых платежей в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Таким образом, директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тентюковым В.В. не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет в течение трех месяцев с даты, установленной в требовании налогового органа, что отвечает признакам неплатежеспособности и свидетельствует о неспособности юридического лица исполнить указанную обязанность.

В судебном заседании Тентюков В.В. не присутствовал, его представитель адвокат Усть-Вымской коллегии адвокатов Попов В.А., вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав помощника прокурора Леканову С.Г., полагавшую  привлечь Тентюкова В.В. к административной ответственности по данной статье, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Тентюкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

Статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в том числе установлено, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и(или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и(или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Усть-Вымского района на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Коми, проведена проверка исполнения законодательства о банкротстве ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе которой установлено, что Общество, обладая признаками банкротства, поскольку имеет неисполненные обязательства перед бюджетом в сумме свыше 100000 рублей, не обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом. На основании чего прокурор Усть-Вымского района <ДАТА3> вынес в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тентюкова В.В. постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, с указанием на то, что Тентюков В.В., зная о неисполненных обязательствах в сумме свыше 100000 рублей, срок исполнения которых просрочен более чем на три месяца, обязанность по обращению в арбитражный суд в добровольном порядке с заявлением о признании ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" несостоятельным (банкротом) не исполнил, что свидетельствует о признаках банкротства, а именно неплатежеспособности Общества.

По состоянию на <ДАТА4> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет задолженность по уплате налоговых платежей в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Данная задолженность по уплате налоговых платежей образовалась в период руководства Обществом Тентюковым В.В.

Основную сумму задолженности по платежам в бюджет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляют суммы налогов, пени и налоговые санкции: 1.Доначисленные по результатам выездной налоговой проверки общества, которая была проведена Межрайонной ИФНС № 6 по Республике Коми за 2009 год. Проверкой была установлена неуплата налогов, пени и налоговых санкций в результате неправомерных действий на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек ( в т.ч. по налогам - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей). Инспекцией в адрес Общества было направлено требование об уплате налога от <ДАТА6> <НОМЕР>. Согласно данному требованию налогоплательщику было предложено в срок до <ДАТА7> уплатить задолженность в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Указанное требование налогового органа оставлено Обществом без исполнения до настоящего времени. 2.Начисленные по декларации за 2009 год от <ДАТА8> По декларации была установлена неуплата налогов на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, направлено требование об уплате налога от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому налогоплательщику было предложено в срок до <ДАТА10> уплатить задолженность. Требование оставлено без исполнения. 3.Начисленные по декларации за 2010 год от <ДАТА11> По декларации была установлена неуплата налогов на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на основании чего было направлено требование об уплате налога от <ДАТА12> <НОМЕР>. Согласно данному требованию налогоплательщику было предложено в срок до <ДАТА13> уплатить задолженность, требование оставлено без исполнения. Таким образом, основания для обращения в Арбитражный суд возникли через три месяца после наступления срока уплаты, <ДАТА13>, установленный   срок для обращения в суд - до <ДАТА14>

Из изложенного следует, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тентюков В.В. был обязан в срок до <ДАТА15> обратиться в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» несостоятельным, однако до настоящего времени указанное заявление в Арбитражный суд не направлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА>.2012г., заявлением Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Коми от <ДАТА4>, адресованном Прокуратуре Усть-Вымского района, копиями требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на <ДАТА17> и по состоянию на <ДАТА18>, выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА>.04.2012г., и иными материалами дела.

Поскольку установленный ст.9 Закона о банкротстве срок подачи директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тентюковым В.В. заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) истек, и обязанность подать такое заявление в срок им не исполнена, мировой судья считает, что бездействие директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тентюкова В.В. правильно квалифицировано по ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения,  объектом которого является установленный порядок осуществления банкротства, фактических обстоятельств дела, данных о личности Тентюкова В.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь ч. 5 ст. 14.13, ст.ст. 3.11, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тентюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст.32.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

При заключении договора (контракта) уполномоченное заключить договор (контракт) лицо обязано запросить информацию о наличии дисквалификации физического лица в органе, ведущем реестр дисквалифицированных лиц.

Копию постановления, по вступлению в законную силу, направить в Управление федеральной налоговой службы по Республике Коми, осуществляющем формирование и ведение реестра дисквалифицированных лиц. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. Постановление вступило в законную силу «___»__________2012 года.

Мировой судья - А.Ю.Лисиенко