Решение по делу № null от 29.06.2010

1 инстанция: Судья Макарова М.Э.,                                                        гр. Дело №   33-19271

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2010 года                                                                                                         г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам  Московского городского суда в составе:

председательствующего  Наумовой Е.М.,

и судей  Сорокиной Л.Н.,  Пономарева А.Н.,  

при секретаре Ломазове С.Б.,    

заслушав в открытом судебном заседании  по докладу судьи  Сорокиной Л.Н.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда от 21.04.2010г. иск Богданова Ю.И. удовлетворен частично.

Определением суда от 02.06.2010г. в резолютивной части решения от 21.04.2010г. исправлена описка в части указания суммы, взыскиваемой в счет возмещения задолженности, образовавшейся в результате проведения индексации за период с 01.07.2007г. по 31.12.2009г.

Не согласившись с решением суда от 21.04.2010г. в части размера суммы, взысканной с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя,    обжалует его в кассационном порядке в указанной части.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело  при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Богданова Ю.И. по доверенности- Богдановой А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Установив по делу фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, суд пришел к выводу о правомерности и наличии в данном случае оснований для удовлетворения требования истца об индексации сумм возмещения вреда.

При этом, суд не усмотрел оснований для снижения размера данной денежной суммы, учитывая, что вред здоровью истца был причинен умышленными действиями ответчика (ч.4 ст.1090 ГК РФ).

В вышеуказанной части решение суда сторонами по делу не обжаловано.

В соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8600 руб.

Не согласившись с данным выводом суда, истец обжалует решение в этой части, указывая в кассационной жалобе на то, что представленными в материалы дела квитанциями подтверждаются его расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.

Между тем, данное утверждение не соответствует материалам дела. Так, на л.д.18 имеется квитанция об оплате Богдановым Ю.И. по договору на оказание юридической помощи 2600 рублей. Другая квитанция на сумму 6000 рублей свидетельствует о понесенных расходах Богдановой А.В., а не самим Богдановым Ю.И., поэтому не может быть принята во внимание.

Таким образом, решение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным.

 С учетом вышеизложенного доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

       О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2010 года  оставить без изменения, а кассационную жалобу Богданова Юрия Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: