Решение по делу № 2-1544/2016 ~ М-1594/2016 от 30.11.2016

     Дело № 2-1544/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    р.п. Усть-Абакан                                                                                22 декабря 2016 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бугановой Н.В.,

при секретаре Вохминой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лысцова П.В. к Лапину А.Ю. о взыскании неустойки по договору купли-продажи мебели, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лысцов П.В. (далее – ИП Лысцов П.В.) обратился в суд с иском к Лапину А.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели, неустойки, мотивируя требования тем, что *** между ним (ИП Лысцовым П.В.) и Лапиным А.Ю. был заключен договор *** купли-продажи мебели на общую сумму 51 950 руб. с рассрочкой оплаты товара, с учетом суммы предоплаты, на 10 месяцев. Условия договора им (ИП Лысцовым П.В.) были выполнены, однако задолженность по договору в размере 15 950 руб. ответчиком до настоящего времени не выплачена. Просит суд взыскать с Лапина А.Ю. в его (ИП Лысцова П.В.) пользу задолженность по договору от *** *** купли-продажи мебели в размере 15 950 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 51 950 руб., уменьшенную им в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 237 руб.

Истец ИП Лысцов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исковых требований, в котором просил в связи с полной оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 15 950 руб. по договору купли - продажи мебели от *** ***, взыскать с Лапина А.Ю. в свою (ИП Лысцова П.В.) пользу неустойку за период с *** по *** в размере 5 000 руб., уменьшенную им (ИП Лысцовым П.В.) в порядке ст. 333ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 237 руб. Кроме того, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Лапин А.Ю. уточненные исковые требования ИП Лысцова П.В. о взыскании неустойки по договору купли – продажи мебели от *** *** в размере 5 000 руб. признал полностью.

        Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

            В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

            С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В части взыскания неустойки по договору купли-продажи мебели от *** *** в размере 5 000 руб. исковые требования подлежат удовлетворению.

В части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 237 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Вместе с тем, судом установлено, что сумма задолженности по договору купли-продажи мебели от *** *** в размере 15 950 руб. погашена ответчиком ***, в то время как с указанным иском в суд ИП Лысцов П.В. обратился лишь ***, т.е. после фактической оплаты ответчиком имеющейся задолженности.

Учитывая изложенное, сумма государственной пошлины, заявленная истцом к взысканию в размере 2 237 руб. подлежит уменьшению и с учётом цены иска в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 руб.

Таким образом, взысканию с Лапина А.Ю. в пользу ИП Лысцова П.В. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** *** ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                        ░.░.░░░░░░░░