Решение по делу № А70-12677/2011 от 02.04.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Тюмень

                           Дело № А70-12677/2011

02 апреля марта 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2012 года.

            Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москвиной С.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГУ-Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к ЗАО «Росавтомаш»

третье лицо: ООО «Антрум» Центр хорошего слуха «Радуга звуков»

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Скороходова А.А., представитель на основании доверенности № 59 от 30.12.2011г., 

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: Ильющенко С.С., представитель на основании доверенности б/н от 21.12.2011г.

установил

ГУ-Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1027200820503 ИНН 7202029421) (далее – истец, ГУ-Тюменское региональное отделение ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «Росавтомаш» (ОГРН 102330335432 ИНН 3329023342) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственным контрактам в размере 15 045 руб. 

Определением суда от 02.02.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Антрум» Центр хорошего слуха «Радуга звуков».

В отзыве на исковое заявление  ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В отзыве на заявление ООО «Антрум» Центр хорошего слуха «Радуга звуков» исковые требования не признало.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель третьего лица исковые требования не признал в полном объеме.

ЗАО «Росавтомаш» заявил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие его представителя.

   Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению в связи со следующим.

            Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 04.06.2008г. заключен Государственный контракт на поставку технических средств реабилитации инвалидам № 215, в соответствии с которым ЗАО «Росавтомаш» обязуется обеспечить детей-инвалидов с нарушением опорно-двигательного аппарата вследствие заболевания ДЦП в возрасте от 3 до 6 лет, именуемых Получатели, указанными ГУ-Тюменское региональное отделение ФСС РФ, кресло-колясками в количестве 63 штуки, а ГУ-Тюменское региональное отделение ФСС РФ произвести оплату указанного товара (л.д. 9-17).

            Согласно пунктам 1 и 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных и муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 4.4 Государственного контракта оплата товара производится -Тюменское региональное отделение ФСС РФ по фактам поставки по безналичному расчету с расчетного счета -Тюменское региональное отделение ФСС РФ на расчетный счет ЗАО «Росавтомаш». Перечисление денежных средств осуществляется в течение 10 банковский дней с момента получения -Тюменское региональное отделение ФСС РФ документов, указанных в пункте 4.5 настоящего Контракта.

Для расчетов по настоящему Контракту ЗАО «Росавтомаш» передает -Тюменское региональное отделение ФСС РФ счет за соответствующий период, счет-фактуру с описанием Товара, указанием стоимости единицы Товара, общей стоимости партии Товара, суммы НДС, и документы, подтверждающие поставку товара, указанные в пункте 7.1, 7.2, 7.3 настоящего Контракта (пункт 4.5 Государственного контракта).

По условиям контракта ЗАО «Росавтомаш» обязано поставлять товар непосредственно получателям при предъявлении ими паспорта.

Ответчик представил истцу  Отчет о выдаче технических средств реабилитации инвалидам от 07.07.2008г. № 4  за период с07.07.2008г. по 07.07.2008г. (т.1 л.д. 18-19). Отчет подписан представителями сторон.

Истец ссылается на то, что в ходе сверки данных регистра Пенсионного Фонда и базы данных ЗАГСа о состоянии инвалидов  с реестрами и актами сдачи-приемки Товара, установлено, что ответчиком предъявлены к оплате документы на поставку Товара умершим инвалидам на общую сумму 15 045 руб. (Денисову А.В., 21.08.1990г.р., умершего 28.03.2008г.)

Полагая, что Тюменское региональное отделение ФСС РФ причинены убытки в размере 15 045 руб., истец обратился  с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьи 15 Гражданского кодекса российской Федерации.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что истец пропустил срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что истец узнал о нарушении своего права до момента оплаты товара в полном объеме, товар оплачен в полном объеме 23.10.2008г., следовательно, срок истек – 23.10.2011г., в суд с иском истец обратился 20.12.2011г.

 В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, является исковой давностью. Исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 В соответствии с пунктами 1, 4, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001 г., Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001 г., под правом лица, подлежащего защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

В силу пункта 1 статьи 9 гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно представленным в материалы дела сведениям Ишимского отдела ЗАГСа датой смерти Денисова Александра Николаевича является – 28.03.2008г. (т.1 л.д.).

Сведения о смерти гражданина Денисова А.Н., 21.08.1990 г.р., умершего 28.03.2008г.,  предоставлены Ишимским отделом ЗАГСа в Филиал № 6 ГУ «Тюменское региональное отделение ФСС РФ» 08.04.2008г.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что истцу стало известно о выдаче товара умершему инвалиду 07.07.2008г. со дня подписания Отчета о выдаче технических средств реабилитации инвалидам, и с этого же момента начинается течение срока исковой давности.

В связи с чем, довод истца о том, что течение срока исковой давности началось 30.06.2011 г., поскольку нарушения были установлены в ходе проведения плановой ревизии регионального отделения с 27.06.2011г. по 30.06.2011г., суд признает несостоятельным.

То обстоятельство, что сведения о смерти получены филиалом истца, после чего предоставлены в отдел обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации регионального отделения, который расформирован (Приказ регионального отделения от 27.10.2010г. № 161), также не означает, что срок исковой давности начинает течь со дня окончания проведения плановой ревизии.

Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд 20.12.2011 г., требования истца о взыскании с ответчика 15 045 руб. предъявлены в суд по истечении срока исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 26  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001 г., Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым  пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что о применении срока исковой давности заявлено стороной в споре (надлежащим лицом), в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление ответчика и применяет срок исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленные требования о взыскании 15 045 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, суд относит судебные расходы на истца.

Руководствуясь  статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                                     М.А. Буравцова