Решение по делу № 2-339/2016 от 29.02.2016

Дело №2-339/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием представителя истца по доверенности Балдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Кузьмину С.В., Петровой С.М., Петрову А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, общедомовые нужды по горячему водоснабжению, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация», в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Кузьмину С.В., Петровой С.М., Петрову А.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, общедомовые нужды по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата), пеней в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балданова А.В. исковые требования к Кузьмину С.В. поддержала, суду пояснила, что ответчик является абонентом АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС», является членом семьи нанимателя квартиры по адресу: <адрес>. За период с (дата) по (дата) ответчик не производил оплату за принятую тепловую энергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды, в результате чего образовалась задолженность за отопление <данные изъяты> рублей, за общедомовые нужды по горячему водоснабжению-<данные изъяты> рублей, начислены пени <данные изъяты> рблей. Просила взыскать с ответчика Кузьмина С.В. указанную сумму и понесенные судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования к Петровой С.М., Петрову А.А. не поддержала.

Ответчики Кузьмин С.В., Петрова С.М., Петров А.А. в судебном заседании отсутствовали, извещались судом по месту жительства, согласно акту курьера суда по месту жительства отсутствуют.

Учитывая, что судом приняты надлежащие меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, с учетом согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, предоставлена К. на основании ордера № от (дата) с членами семьи К, Кузьмин С.В,-сын, К.

Согласно выписке из лицевого счета, по указанному адресу зарегистрированы Кузьмин С.В. с (дата), Петрова С.М. и Петров А.А.- с (дата).

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена солидарная ответственность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи нанимателя по обязательствам, возникающим из договора найма, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В суде нашло свое подтверждение обстоятельство поставки истцом тепловой энергии ответчикам, наличия задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с (дата) г. по (дата) г. Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по начислению коммунальных платежей. Оценив вышеперечисленные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому делу, подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, и у суда сомнений не вызывают. Ответчик Кузьмин С.В. не оспорил сумму задолженности, достаточных и бесспорных доказательств в опровержение доводов истца в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Оснований для взыскания задолженности с ответчиков Петровой С.М., Петрова А.А. не усматривается. Во исполнение требования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств тому, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, членами семьи нанимателя, совместно проживает с ним либо в силу закона или договора обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того, представитель истца требования к Петровой С.М., Петрову А.А. не поддержала.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с чем, начисление пени за указанный период признается судом обоснованным, требования о взыскании пеней в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика Кузьмина С.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Кузьмину С.В. удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина С.В. в пользу АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за тепловую энергию, общедомовые нужды по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Исковые требования к Петровой С.М., Петрову А.А. оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме принято (дата).