Решение по делу № 1-445/2013 от 03.09.2013

Дело № 1-445/2013

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2013 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Лимякиной И.Н.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Очирова Ю.А.

защитника - адвоката Денисова С.Л., представившего ордер № 002678 от 11.09.2013 года,

подсудимого Давыдова ФИО1.,

при секретаре Таланине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Давыдова ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего <данные изъяты>» сварщиком, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов ФИО1. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимал должность оператора упаковочных машин, на предприятии Закрытого <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с сокращением штата действующих сотрудников предприятия <данные изъяты>», он был освобожден от занимаемой им должности, в связи с чем был лишен права свободного доступа в какие-либо помещения предприятия <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. Так как ему хорошо было известно архитектурное строение здания, а так же график рабочего дня, и часы смены дежурств сотрудников службы безопасности предприятия <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года, у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение готовой мясной продукции, из термического отделения упаковочного цеха <данные изъяты>», расположенного на втором этаже пятиэтажного здания, вышеуказанного предприятия, с целью дальнейшей продажи мясной продукции, и получения за нее необходимых ему денежных средств, которыми он планировал распорядиться по собственному усмотрению, с целью удовлетворения личных нужд и потребностей. С этим намерением, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 09 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, он сложил в полиэтиленовый пакет форму сотрудника термического отделения упаковочного цеха <данные изъяты>», которая оставалась у него после его освобождения от занимаемой им должности, и после чего на общественном транспорте направился по адресу: <адрес> В 10 часов 30 минут, тех же суток, он прибыл к зданию <данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, и с целью незаконного проникновения на территорию вышеуказанного предприятия, обошел внешнею его территорию вдоль забора, оказавшись при этом с тыльной стороны здания. В полной мере осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя согласно ранее возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение готовой мясной продукции из помещения термического отделения упаковочного цеха <данные изъяты>», он незаконно перелез через забор разделяющий внешнюю и внутреннюю территорию предприятия <данные изъяты>», тем самым незаконно проник на внутреннюю его территорию. После этого, убедившись, что за его незаконными действиями никто посторонний не наблюдает, он направился в сторону винтовой лестницы установленной с внешней стороны здания <данные изъяты>», после чего по указанной лестнице поднялся на пятый этаж указанного здания, где через открытую створку окна незаконно проник в его помещение, где на тот момент проводились ремонтные работы по внутренней отделке помещения. Находясь в указанном помещении, и затаившись в углу комнаты, он достал из полиэтиленового пакета форму сотрудника термического отделения упаковочного цеха <данные изъяты>», и переоделся в указанную форму, а свою гражданскую одежду сложил в тот же самый полиэтиленовый пакет, который спрятал в том же помещении. После этого, в форме сотрудника термического отделения упаковочного цеха <данные изъяты>», по внутренней лестнице здания, он спустился на второй этаж, и оказался перед входом в упаковочный цех <данные изъяты>». В 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, под видом сотрудника указанного выше цеха, он незаконно проник в его помещение, где стал производить видимость работы, тем самым продвигаясь вглубь помещения, где было расположено термическое отделение с готовой мясной продукцией. Подойдя к указанному термическому отделению, его двери автоматически открылись. Продолжая имитировать свою трудовую деятельность, он убедился в том, что в помещении термического отделения никого постороннего нет, и после чего зашел в названное помещение, где на стеллажах обнаружил готовую мясную продукцию - сервелат, принадлежащий <данные изъяты>». Реализуя преступный умысел, и в полной мере осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, он поднял с пола термического отделения полиэтиленовый пакет из-под мусора, и сложил в него 22 килограмма 570 грамм, готовой мясной продукции - сервелата, ценой за 1 килограмм 490 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты>рубль <данные изъяты>копеек, принадлежащего <данные изъяты>», после чего с места совершения преступления скрылся, и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Давыдова ФИО1. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку им ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник также просят прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу подсудимому разъяснены и понятны.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление, совершенное Давыдовым ФИО1. относится к преступлениям средней тяжести, совершенное с корыстным умыслом.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15ч.3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести. Давыдов ФИО1. ранее не судим. Подсудимым материальный ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший примирился с подсудимым, следовательно, дело в отношении Давыдова ФИО1 может быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Давыдова ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Давыдову ФИО1. подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда.

Федеральный судья подпись И.Н.Лимякина

Копия верна

Федеральный судья И.Н.Лимякина

Секретарь А.В.Таланин