Решение по делу № 4/17-72/2018 от 28.08.2018

Дело№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием прокурора Тенилиной А.В.,

осужденного Рожкова В.А.,

взыскателя Потерпевший №1,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рожкова Виктора Александровича о приостановлении выплат по исполнительным листам,

установил:

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рожков В.А. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Также с Рожкова В.А. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, был взыскан 1000000 (один миллион) рублей, в пользу Потерпевший №3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, было взыскано 300000 (триста тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, было взыскано 300000 (триста тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №3 были взысканы процессуальные издержки, связанные с затратами по оказанию правовой помощи, в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> (далее ОСП по <адрес>) возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного судебного решения в отношении Рожкова Виктора Александровича.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы Рожкова В.А., исполнительный документ направлен в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> для удержаний из пенсии, установлен размер удержаний 50% от дохода должника ежемесячно.

Рожков В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством, в котором просит приостановить выплаты по исполнительным листам в связи с тем, что он обжалует решение <адрес> городского суда <адрес> об отказе в принятии ходатайства об отмене компенсации морального вреда.

В судебном заседании Рожков В.А. свое ходатайство поддержал в полном объеме.

Взыскатель Потерпевший №1, заинтересованное лицо-представитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 полагались при разрешении ходатайства Рожкова В.А. на усмотрение суда.

Прокурор Тенилина А.В. указала, что решением суда апелляционной инстанции жалоба Рожкова В.А. на судебное решение оставлена без удовлетворения, судебное решение без изменения, исполнительные документы или судебные акты, на основании которых выдан исполнительный документ не обжалуются заявителем, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство Рожкова В.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;