Решение по делу № 2-2116/2012 от 05.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                           Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 июля 2012 г. Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-УдэСверкунова Е.П.,   при секретаре Жербахановой К.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Галсанова Е.Н.1  к Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации (ОАО), в лице Бурятского отделения <НОМЕР>,  о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

Истец   Галсанова Е.Н.1, обратилась  в суд с иском к ответчику ОАО АК Сбербанк РФ,  просит  взыскать уплаченную  денежную сумму единовременного платежа  за обслуживание ссудного счета в размере 15 000 руб.  по кредитному договору от  <ДАТА2>  , заключенному  между истцом и ответчиком. Мотивирует тем, что  действия банка  по начислению   комиссии за обслуживание  ссудного счета   являются незаконными, поэтому считает, что данная сумма должна быть возвращена ей ответчиком. 

В судебное  заседание истец  Галсанова Е.Н.1  не явилась,   имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.  Согласна на заочное рассмотрение дела.   

На судебное заседании представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

 Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено,  что  <ДАТА3>  между  истцом   Галсанова Е.Н.1   и ответчиком  был заключен кредитный договор <НОМЕР>  о предоставлении  кредита  в сумме  350 000 рублей.  В п.3.1 данного кредитного договора содержится условие об открытии кредитором   заемщику  ссудного счета,  за обслуживание которого  заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере  15000  рублей, не позднее даты выдачи кредита.  Данный тариф  заемщиком    был оплачен,  что подтверждается    историей операций по счету.

        В соответствии  с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

        Ссудный счет не является банковским счетом, а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

        Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России <ДАТА4> <НОМЕР>-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу.

                Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

        В Указании ЦБ России от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе, комиссия за обслуживание ссудного счета, однако правомерность ее взимания не определена, и данное указание банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

               При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за обслуживание ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре -возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.  в связи с чем, требования истца  о взыскании денежной суммы в размере 15000 руб. являются законными, обоснованными  и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ  госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Истец  освобожден  от уплаты госпошлины в связи с подачей иска о защите  прав  потребителя, в связи с чем госпошлина взыскивается судом  с ответчика  в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233  ГПК РФ, суд

 р е ш и л:

Исковые требования  Галсанова Е.Н.1  к ОАО АК Сберегательный банк РФ Бурятское ОСБ <НОМЕР> о защите прав потребителя удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО ) в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> в пользу  Галсанова Е.Н.1  денежную сумму, уплаченную в качестве единовременного платежа,  в размере 15000 руб.

 Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО ) в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> госпошлину в доход муниципального образования г. <АДРЕС> в размере 600 руб.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами  в порядке апелляции  в Октябрьский районный суд г. Улан-УдэРБ в течение месяца  через мирового судью по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае  если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.    

Мировой судья                                                   Сверкунова Е.П.