Решение по делу № 2-2773/2014 от 23.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 секретаря судебного заседания ФИО2 с участием помощника городского прокурора <адрес> ФИО3 рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1, третье лицо ОГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении действия права на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что в ходе проведённой проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, в частности установлено, что ответчик, имеющий право на управление транспортными средствами, состоит на учёте в медицинском учреждении ГКУЗ МО ПБ № в связи с заболеванием наркоманией, наличие данного заболевания, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан на её оказание», является препятствием к управлению автотранспортным средством. На основании положения Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.имеются основания прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён телеграммой, в заявлении об отмене заочного решения указал, что после приговора суда постоянно находится под наблюдением врача нарколога и наркотические средства не употребляет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК ПФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям.

Частью первой статьи 45 ГПК Российской Федерации предусмотрено право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, которое, реализовано им подачей данного искового заявления.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Частью первой статьи 28 того же нормативного акта, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний, для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, к которым относится наркомания. Из содержания данного подзаконного акта следует, что заболевание наркоманией является противопоказанием к управлению всеми видами транспортных средств, как источника повышенной опасности. Таким образом, государством в лице органов законодательной и исполнительной власти, установлены вышеуказанные требования, только при соблюдении которых, гражданин вправе управлять транспортным средством, как источником повышенной опасности. Данный вывод согласуется частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Конституция Российской Федерации имеет высшую силу, прямое действие и подлежит применению при рассмотрении данного гражданского дела.

Судом установлено, что ответчик имеет право на управление транспортным средством категории «В», которое получено им в установленном законом порядке в ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 1 ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно представленным по запросу суда сведениям, в судебном заседании установлено, что ответчик находится под наблюдением врача нарколога с марта ДД.ММ.ГГГГ года по поводу наркотической зависимости, имеются противопоказания для управления транспортным средством.

Эксплуатация транспортных средств всегда связана с определённой опасность для всех участников дорожного движения, в связи с чем, законом установлены условия получения права на управление ими, и условия его прекращения, которые напрямую связаны с отсутствием либо наличием ограничений к водительской деятельности.

Доказательств отсутствия медицинских противопоказаний к управлению транспортным средство ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований в виде прекращения действия права на управление транспортными средствами в отношении ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 23, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить, прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения. Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.