Решение по делу № 33-20378/2019 от 03.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-20378/2019

по делу № 2-614/2019

16 октября 2019 года                     город Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи                 Низамовой А.Р.

при ведении протокола помощником судьи    Ямалиевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан на определение судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Башкортостан на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 года возвратить,

установил:

решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан к Курбангалиеву Г.М. о взыскании ущерба отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, 29 августа 2019 года Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Башкортостан подала апелляционную жалобу, сдав ее в почтовое отделение.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Башкортостан просит отменить определение, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что решение суда в адрес заявителя было направлено лишь по запросу налогового органа, заявитель с мотивированным решением суда смог ознакомится только 29 июля 2019 года. Жалоба подана с соблюдением месячного срока с момента получения решения суда от 09 июля 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2019 года вынесено мотивированное решение по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан к Курбангалиеву Г.М. о взыскании ущерба.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба направлена Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан по почте 29 августа 2019 года согласно штемпелю на конверте и поступила в суд 02 сентября 2019 года, то есть за пределами процессуального срока для обжалования решения суда, при этом о восстановлении срока не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи первой инстанции соглашается.

Доводы о позднем получении копии решения не влияют на правильность вынесенного судьей определения, поскольку месячный срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения, а не со дня получения копии решения стороной по делу. Поскольку представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан участвовал в судебном заседании 09 июля 2019 года, то суд не направлял копию решения истцу, что соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Срок подачи апелляционной жалобы истек 09 августа 2019 года. Апелляционная жалоба подана в суд только 29 августа 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока. Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы по существу сводятся к приведению позиции об уважительности причин пропуска срока обжалования.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий                     А.Р. Низамова

Справка: судья Багаутдинова А.Р.