Решение по делу № 7-708/2013 от 21.08.2013

Судья Д.Ф. Шигапова Дело №7-708/2013г.

Р е ш е н и е

22 августа 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания С.М.В. рассмотрел жалобу гражданина Республика <адрес> М. Симеуновича (далее – заявитель) на постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от <дата> гражданин Республики <адрес> М. Симеунович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в специальном приемнике.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с тем, что помещен в спецприемник, и ставит вопрос об изменении постановления путем замены его содержания в спецприемнике на подписку о невыезде.

В жалобе также содержится ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с уважительностью причин пропуска названного срока.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и статьей 17 Закона 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Из дела усматривается, что М. Симеунович, <дата> года рождения, является гражданином Республики <адрес> <дата> сотрудниками отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> было выявлено, что с <дата> заявитель пребывает в Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями заявителя, рапортом начальника отделения отдела иммиграционного контроля УФМС России по Республике Татарстан Р.М.Г. и другими доказательствами, имеющимися в деле, совокупность которых позволяла рассмотреть его по существу.

Следовательно, содеянное заявителем правильно квалифицировано по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание назначено ему с учетом положений ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ и соответствует санкции ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении <дата> М. Симеуновичу административного наказания, судьей районного суда требования части 2 статьи 8 Конвенции от <дата> "О защите прав человека и основных свобод" и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены.

Назначенное заявителю наказание соответствует степени тяжести совершенного им административного правонарушения.

Доводы жалобы о наличии возбужденного уголовного дела в отношении заявителя не является основанием для пересмотра судебного акта, поскольку возбуждение в отношении него уголовного дела не исключает возможности привлечения его к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации. Вопрос об избрании обвиняемому, подозреваемому одной из мер пресечения, к каковым относится подписка о невыезде, разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

Довод жалобы о необходимости изменения дополнительного наказания в части помещения в спецприемник является необоснованным. Как видно из обращения отделения УФМС России по РТ в <адрес> районный суд Республики <адрес>, административным органом предложено назначить М. Симеуновичу административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением. При этом представленные материалы не содержат никаких сведений о возбуждении уголовного дела в отношении заявителя и в материалах дела отсутствуют процессуальные документы должностных лиц, указывающие на необходимость назначения административного наказания без административного выдворения.

Руководствуясь статьей 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, жалобу М. Симеуновича - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов