Решение по делу № 1-280/2015 от 27.05.2015

Дело №1-280/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                      22 октября 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шумник Е.Е.

с участием государственного обвинителя старшего

помощника Гусь-Хрустального межрайпрокурора Арапова И.С.

подсудимого Зинцова Д.В.,

защитника – адвоката Сычева Ю.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Чернышевой Е.А., Копасовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ЗИНЦОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г. Курлово ул. <адрес>, д. № судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинцов ФИО12. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Зинцов ФИО13., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г. <адрес> д. № В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Епифанову ФИО14., Зинцов ФИО15. направился к дому «№ «а» по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Зинцов ФИО16 с целью хищения имущества, принадлежащего Епифанову ФИО17 подошел к террасе квартиры №№ указанного дома, в оконном проеме которой отсутствовало стекло. После чего Зинцов ФИО18 действуя умышленно из корыстных побуждений, через оконный проем террасы, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> г. <адрес> д. №, принадлежащую Епифанову ФИО19. Находясь в квартире Епифанова ФИО20 Зинцов ФИО21. тайно похитил телевизор марки «Ситроникс», стоимостью № рублей, принадлежащий Епифанову ФИО22. С похищенным имуществом Зинцов ФИО23. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым Епифанову ФИО24 материальный ущерб на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около № минут Зинцов ФИО25 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: Владимирская <адрес> д. № кв. №. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Марковой ФИО26., Зинцов ФИО27 направился к дому № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Зинцов ФИО28. с целью хищения продуктов питания, принадлежащих Марковой ФИО29 подошел к входной двери квартиры №№, где проживала последняя. Действуя умышленно из корыстных побуждений, Зинцов ФИО30 через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в квартиру №№ д. № по <адрес>, принадлежащую Марковой ФИО31 Находясь в квартире Марковой ФИО32., Зинцов ФИО33 прошел на кухню, откуда тайно похитил продукты питания, а именно: масло сливочное в упаковках по № гр. Каждая, всего № упаковок, стоимостью № руб. за упаковку, на сумму № руб.; масло сливочное в упаковках по № гр. Каждая, всего № упаковок, стоимостью № руб. за упаковку, на сумму № руб.; курицу в упаковке, стоимостью № руб.; замороженные грибы на сумму № руб.; упаковку котлет – № штук, стоимостью № руб.; котлеты в упаковке, стоимостью № руб.; фарш мясной, стоимостью №.; рыбу замороженную, весом №., на сумму № руб.; икру кабачковую №., стоимостью № руб.; банку металлическую с помидорами, стоимостью № руб.; бутылку кетчупа «Острый», № л., стоимостью № руб.; банку сметаны «Ополье», стоимостью №.; детский йогурт «Агуша», №, стоимостью № руб. за штуку, на сумму № руб.; две редьки весом № гр., на сумму № руб.; половинку вилка капусты весом № гр., стоимостью № руб.; зелень (укроп, петрушка), на сумму № руб; фрукты №-ть бананов, № груши№) на сумму № руб., принадлежащие ФИО8. ФИО34 похищенными продуктами питания Зинцов ФИО35 с места совершения преступления скрылся рапорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым Марковой ФИО36 материальный ущерб на общую сумму № руб.

    Подсудимый Зинцов ФИО37. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого адвокат Сычев ФИО38 государственный обвинитель Арапов ФИО39 не возражают против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Потерпевшие Маркова ФИО40. и Епифанов ФИО41. в телефонограммах дали согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Зинцова ФИО42 порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зинцов ФИО43. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зинцова ФИО44.суд квалифицирует:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

Решая вопрос о вменяемости Зинцова ФИО45., суд исходил из следующих данных.

Зинцов ФИО46. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость».

Согласно заключениям экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ. у Зинцова ФИО47. обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Однако степень выявленных у Зинцова ФИО48 особенностей психики выражена не столь значительно, и не лишила его в момент совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, Зинцов ФИО49 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства.

В настоящее время Зинцов ФИО50 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом вышеуказанного медицинского заключения о психическом состоянии подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, данные об их личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зинцову ФИО51 суд в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной по всем эпизодам хищения имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимым Зинцовым ФИО52. совершено два преступления, относящихся к категории тяжких, учитывает объём и стоимость похищенного имущества.

Суд оценивает, что Зинцов ФИО53. судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость».

Решая вопрос об избрании подсудимому меры наказания, суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и в целях предупреждения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления виновного, считает необходимым назначить подсудимому Зинцову ФИО54. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок, в течение которого Зинцов ФИО55 должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Зинцова ФИО56 и формировать у него законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Учитывая поведение Зинцова ФИО57. после совершения преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает.

Меру пресечения Зинцову ФИО58. в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в общий срок отбывания наказания.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылка кетчупа, упаковка котлет, фарш, четверть капусты белокочанной, № упаковок масла, пустая банка из - под помидор суд полагает необходимым, оставить по принадлежности потерпевшей Марковой ФИО59

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Сычевым ФИО60. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 1100 рублей из средств федерального бюджета суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Зинцова ФИО61 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зинцова ФИО62 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.) - на срок №(<данные изъяты>) год;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - на № (<данные изъяты>) год;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Зинцову ФИО63 наказание в виде лишения свободы на срок №(<данные изъяты> год №(<данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зинцову ФИО64. наказание считать условным с испытательным сроком №(<данные изъяты>) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Зинцову ФИО65. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть, в случае отмены условного осуждения, в срок отбывания наказания время содержания Зинцова ФИО66. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку кетчупа, упаковку котлет, фарш, четверть капусты белокочанной, № упаковок масла, пустую банку из - под помидор суд полагает необходимым, оставить по принадлежности потерпевшей Марковой ФИО67

    Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Зинцов ФИО68 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Е. Шумник