Решение по делу № 1-01/2011 от 19.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 19 января 2011 года

Мировой судья судебного участка №5 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, Якимова Т.А.,   

при секретаре Шаяковой Л.В.,

с участием прокурора  - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бирюкова Д.П., обвиняемой Катьковой А.А., защитника - адвоката Филимоновой Н.В.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,  потерпевшей <ФИО4>, законного представителя <ФИО4>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Катьковой <ФИО9>, родившейся <ДАТА3> д. <АДРЕС> района Марийской АССР, гражданки России, имеющей среднее образование, состоящей в  браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Марий Эл,  г. Йошкар-Ола, д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,   не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Катькова А.А.  обвиняется в умышленном нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль,  но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,   в отношении своей несовершеннолетней дочери <ФИО4>,  15 ноября 2010 года  около 07 часов в квартире, расположенной по адресу: г. Йошкар-Ола д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>.

В ходе предварительного слушания по делу от потерпевшей <ФИО4> и ее законного представителя <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении в отношении Катьковой А.А. уголовного дела в связи с примирением сторон и отказом от обвинения, поскольку  потерпевшая и обвиняемая примирились,  обвиняемая загладила причиненный вред.

Обвиняемая Катькова А.А., защитник адвокат Филимонова Н.В. просили прекратить  уголовное дело в связи с примирением сторон,  поскольку имеются все основания  для прекращения дела.  Обвиняемая  пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает, с обвинением согласна, с  потерпевшей примирилась,  вред потерпевшей загладила.

Прокурор -  помощник прокурора г. Йошкар-Олы Бирюков Д.П. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Катьковой А.А.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Катькова А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

В силу  ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Катьковой А.А.      относится к преступлениям небольшой тяжести, согласно ст. 20 УПК РФ, преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ  относится к делам частного обвинения.

Судом установлено, что Катькова А.А. не судима, обвиняемая с потерпевшей примирились, причиненный потерпевшей вред заглажен,  о чем свидетельствуют их заявления.

         Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Катькову А.А.  от уголовной ответственности, с чем согласна и сама  обвиняемая.  Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников.

 В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, основания возложения на обвиняемую  обязанности по возмещению указанных расходов отсутствуют, данные процессуальные  издержки подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Мировым судьей обсужден вопрос о мере процессуального принуждения Катьковой А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 236, 239, 319 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Катьковой <ФИО9>,  обвиняемой в совершении в отношении <ФИО4> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 20, 25 УПК РФ,  освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  Катьковой А.А.  отменить после  вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового  судью судебного участка № 5 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

Мировой судья                                                                            Якимова Т.А.