Решение по делу № 12-1951/2016 от 27.10.2016

12-1951/2016

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2016 года                                                                                        г. Казань

       Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

        при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя зии на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении:

зии, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят>, индивидуального предпринимателя, со средним образованием, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель зии признан виновным в том, что <дата изъята> в 16 час. 20 мин., на 98 км. автодороги Самара-Ульяновск, будучи индивидуальным предпринимателем, допустил выпуск на линию транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в составе полуприцепа «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства под управлением водителя Валеева А.Ф. - без отметки ответственного лица за техническое состояние транспортного средства, тем самым нарушил п. 12 Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, ст. ст. 19, 20 Федерального закона от <дата изъята> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

зии в обосновании своей жалобы указал, что административное правонарушение не совершал, автомобиль им был передан по договору аренды от <дата изъята> ваф Просит постановление по данному делу отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить.

зии на судебном заседании жалобу поддержал.

    Представитель отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> в судебное заседание не явился, извещен.

    В силу п. 12 Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается:

     выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр;

допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Согласно ст. 19 Федерального закона от <дата изъята> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется уполномоченными на то должностными лицами.

В соответствии со ст. 20 названного Федерального закона, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны:

соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Судом были исследованы следующие доказательства: рапорт сотрудника ГИБДД о необходимости проверки данных, указывающих на наличие в действиях индивидуального предпринимателя события административного правонарушения; протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении ваф, где указано, что он управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в составе полуприцепа «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства. В объяснении ваф пояснил, что управлял автомобилем без предрейсового контроля технического состояния транспортного средства; товарная накладная от <дата изъята>, согласно которой водитель ваф перевозил груз из <адрес изъят> в <адрес изъят>; свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которых автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и полуприцеп «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион принадлежат зии; договор аренды грузового транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и полуприцепа «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион от <дата изъята>, заключенный между зии и ваф сроком по <дата изъята>, с ежемесячной оплатой за пользование транспортным средством в сумме 10000 рублей; протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении индивидуального предпринимателя зии, в котором указано, что <дата изъята> в 16 час. 20 мин., на 98 км. автодороги Самара-Ульяновск, он допустил выпуск на линию транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в составе полуприцепа «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства под управлением водителя ваф В объяснении заявитель указывает, что с правонарушением не согласен, так как передал автомобиль в аренду ваф

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

      Судом установлено, что <дата изъята> зии заключил договор аренды транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в составе полуприцепа «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион с ваф сроком по <дата изъята>, с ежемесячной оплатой за пользование транспортным средством в сумме 10000 рублей, в связи с чем зии не являлся ответственным за проведение предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, поскольку право пользования указанным автомобилем принадлежит ваф Кроме того, ваф в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем зии не состоит. Доказательств об обратном суду не представлено.

         При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по данному делу в отношении заявителя в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в действиях индивидуального предпринимателя зии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

      Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении индивидуального предпринимателя зии, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

       Жалобу индивидуального предпринимателя зии удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья:                                подпись                                          Р.С. Кашапов