Решение по делу № 2-4317/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-4317/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Кредит Европа Банк»,

ответчика – Ласкина Д. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ласкину Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ласкину Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 27 ноября 2012 года Ласкин Д. Б. и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № 00966CL000000000735, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублен <данные изъяты> копеек. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 19,5 % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. На основании вышеизложенного, Банк просил суд взыскать с Ласкина Д. Б. в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по Кредитному договору № 00966CL000000000735 от 27 ноября 2012 г., а также сумму процентов по состоянию на 17 августа 2015 г. в размере 225 541 руб. 68 коп., а именно: сумма основного долга – 184 661 руб. 66 коп.; сумма просроченных процентов – 34 694 руб. 32 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 6 185 руб. 70 коп., обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору № 00966CL000000000735 «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и Ласкиным Д.Б., автомобиля BA3/LADA GRANTA, 2012 года выпуска, VIN XTA219000DY015536, взыскать с Ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 11 455 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом к исковому заявлению представитель АО «Кредит Европа Банк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ласкин Д.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом все судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно представленной адресной справке УФМС России по Республике Мордовия, адрес регистрации ответчика Ласкина Д.Б.: <адрес>, куда и были направлены все судебные повестки и извещения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Ласкин Д.Б. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2012 года Ласкин Д. Б. и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № 00966CL000000000735, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублен <данные изъяты> копеек (л.д.12-16).

Как установлено в судебном заседании в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 ГК Российской Федерации путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев.

При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 19,5 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. были предоставлены заемщику 27 ноября 2012 года, что подтверждается выпиской со счета Ласкина Д.Б. (л.д.6-7).

В заявлениях на кредитное обслуживание Ласкин Д.Б. просил заключить с ним кредитный договор и договор залога на автомобиль (л.д.12,13).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон пли существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Договор залога заключен в отношении автомобиля BA3/LADA GRANTA, 2012 года выпуска, VIN XTA219000DY015536.

В судебном заседании установлено, что Заемщиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. До настоящего времени Заемщик не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается письменными материалами дела.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 17 августа 2015 года задолженность по кредитному договору составляет 225 541 руб. 68 коп., из них: сумма основного долга – 184 661 руб. 66 коп.; сумма просроченных процентов – 34 694 руб. 32 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 6 185 руб. 70 коп. (л.д.8-9).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, пени.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 334 ГК Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 ГК Российской Федерации право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Статьей 349 ГК Российской Федерации установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В этой связи суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом суд устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога в размере цены иска 225541 руб. 68 коп.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ласкину Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11455 руб., что подтверждается платежными поручениями № 118681 от 24 августа 2015 (л.д.4).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 11455 руб., согласно расчету: 5200 руб. + (225541 руб. 68 коп. – 200000 руб.) * 1 % + 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ласкину Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ласкина Д. Б. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по состоянию на 17 августа 2015 года по кредитному договору № 00966CL000000000735 от 27 ноября 2012 года в размере 225 541 рубля 68 копеек (двухсот двадцати пяти тысяч пятисот сорока одного рубля шестидесяти восьми копеек), из них: сумма основного долга – 184 661 рубль 66 копеек (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят один рубль шестьдесят шесть копеек); сумма просроченных процентов – 34 694 рубля 32 копейки (тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто четыре рубля тридцать две копейки); сумма процентов на просроченный основной долг – 6 185 рублей 70 копеек (шесть тысяч сто восемьдесят пять рублей семьдесят копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, а именно автомобиль марки BA3/LADA GRANTA, 2012 года выпуска, VIN XTA219000DY015536, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 225 541 рубля 68 копеек (двухсот двадцати пяти тысяч пятисот сорока одного рубля шестидесяти восьми копеек).

Взыскать с Ласкина Д. Б. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11455 рублей (одиннадцати тысяч четырехсот пятидесяти пяти рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2015 года.