Решение по делу № 5-26/2012 от 01.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-26/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2012 года                                                                                                         г. Сосногорск РК

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД МО МВД РФ по г. Ухта, в отношении

Архипова Е.Ю.1 , родившегося <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности             

УСТАНОВИЛ:

Архипов Е.Ю.1 в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленные законом сроки штраф в размере 100 рублей, назначенный ему постановлением от <ДАТА5> за нарушение правил в области дорожного движения, чем нарушил требования ст. 32.2 КоАП РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Архипов Е.Ю, не явился, дважды извещался повесткой по месту жительства, о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако повестки вернулись в судебный участок за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен  порядок вручения адресату  почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата  на объект почтовой связи для вручения почтового отправления.  При неявке адресата  за почтовым отправлением  через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное  извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Архипова Е.Ю.1 в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность со стороны нарушителя. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Архипова Е.Ю.1

Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства дела, суд считает вину Архипова Е.Ю.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

Вина Архипова Е.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, где имеется запись Архипова Е.Ю.1 о том, что он с нарушением согласен; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> года; справкой базы данных, согласно которой  штраф на сумму 100 рублей не оплачен.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался <ДАТА9> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ) по которому не истек  срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

На основании вышеизложенного, а также учитывая то, что имеется смягчающее обстоятельство, сумма неуплаченного штрафа составляет 100 рублей,  руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Архипова Е.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Разъяснить Архипову Е.Ю.1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской  суд РК в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                                                         А.С. Иванюк