Решение по делу № 2-684/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-684/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием истца Костина К.Е., представителя истца Торшиной Х.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костина К. Е. к Добриковской сельской администрации Брасовского района Брянской области, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Костин К.Е. обратился в суд к Добриковской сельской администрации Брасовского района Брянской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он оформляет наследство, оставшееся после его бабушки – Костиной Н. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Умершей Костиной Н.Т. на день смерти принадлежала земельная доля (пая) общей площадью 9,0 га в ТОО им. <адрес>. В свою очередь Костина Н.Т. является наследницей к имуществу своего мужа-Костина В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Умершему Костину В.П. на день смерти принадлежала земельная доля (пая) общей площадью 9,0 га в ТОО им. <адрес>. После смерти Костиной Н.Т., Костин К.Е. фактически принял наследство, так как забрала вещи, принадлежавшие наследодателю. На указанное наследственное имущество никто помимо истца не претендует.

Костин К.Е. просил суд признать за ним право собственности на 2 земельные доли (пая) общей площадью 18,0 га в ТОО им <адрес> в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 9 929 939 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В судебное ответчик - Добриковская сельская администрация Брасовского района Брянской области, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Глава Добриковской сельской администрации Лазарев А.И. суду предоставил письменное заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Истец Костин К.Е., представитель истца Торшина Х.С. не возражали о рассмотрении дела в отсутствие ответчика - Добриковской сельской администрации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Добриковской сельской администрации Брасовского района Брянской области.

В судебном заседании истец Костин К.Е., представитель истца Торшина Х.С. исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Глава Добриковской сельской администрации Брасовского района Брянской области (Лазарев А.И.) в письменном заявлении, адресованном суду, не возражал против удовлетворения требований Костина К.Е.

Допрошенная в качестве свидетеля Грищенкова Т. А. суду пояснила, что умерший Костин Е.В. являлся её мужем и родным отцом истца. Умершие Костин В.П. и Костина Н.Т. истцу приходились дедушкой и бабушкой. Костин В.П. и Костина Н.Т., с 2003 года проживали в республике Беларусь, там они и умерли. Она, вместе с сыном, выезжала к ним на похороны, после смерти Костиной Н.Т. истец Костин К.Е. забрал принадлежащие ей вещи. Других родственников у умерших Костина В.П. и Костиной Н.Т., кроме истца Костина К.Е., нет.

Выслушав истца (Костин К.Е.), представителя истца (Торшину Х.С.), свидетеля (Грищенкову Т.А.), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Костин К. Е. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью записана Костина Т. А., отцом – Костин Е. В. (свидетельство о рождении 111-МД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Костин Е. В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью записана Костина Н. Т., отцом – Костин В. П. справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ)

Костин В. П. вступил в брак с Федотовой Н. Т. и ей присвоена фамилия Костина (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, Костин К. Е., является родным сыном Костина Е. В., внуком Костина В. П. и Костиной Н. Т..

Костин Е. В. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство смерти 1-МД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Костин В. П. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство смерти 1-ДР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Костина Н. Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-ДР № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Как уже отмечалось выше, Костин Е.В. умер 13 мая 1996 года, Костин В.П. умер 12 января 2010 года, Костина Н.Т. умерла 27 сентября 2012 года.

На момент смерти Костину В.П. на праве собственности принадлежала земельная доля (пай) общей площадью 9,0 га в ТОО им. Свердлова Брасовского района Брянской области (свидетельство на право собственности на землю серии РФ- V111 №135514, регистрационный №40 от 27 июня 1994 года).

После смерти Костина В.П., его жена Костина Н.Т. фактически приняла наследство, так как наследодатель Костин В.П. на момент смерти проживал совместно с Костиной Н.Т. (Гродненская область, Беларусь ).

На момент смерти Костиной Н.Т. на праве собственности принадлежала земельная доля (пай) общей площадью 9,0 га в ТОО им. <адрес> (свидетельство на право собственности на землю серии РФ- V111 №135515, регистрационный №41 от 27 июня 1994 года).

После смерти Костиной Н.Т., её внук Костин К.Е. фактически принял наследство, забрал принадлежащие наследодателю вещи, что подтверждается свидетельскими показаниями Грищенковой Т.А.

Из ответа врио нотариуса Брасовского нотариального округа №1266 от 09 ноября 2016 года на запрос суда следует, что после смерти Костиной Н. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Принимая во внимание, что истцом фактически наследство было принято, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Костина К. Е. к Добриковской сельской администрации Брасовского района Брянской области, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Костиным К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2 земельные доли (пая) общей площадью 18,0 га в ТОО им <адрес> в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 9 929 939 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков