Решение по делу № 2-89/2016 (2-8376/2015;) от 05.08.2015

дело № 2-89/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Семенчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк») к Дударевой Т.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратилось в суд с иском к Дударевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе, по кредиту в размере <данные изъяты> руб., по процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойки в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дударевой Т.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, путем перечисления денежных средств Банком на счет Ответчик.

Ответчик своих обязательств по Договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе, по кредиту в размере <данные изъяты> руб., по процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойки в общей сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования были оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дударева Т.В. на судебное заседание не явилась, судебное извещение направленное судом по адресу, указанному в заявлении, возвращено в связи с истечением срока хранения, на телефонные звонки ответчик и представитель ответчика по доверенности не отвечает, заявлений и ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дударевой Т.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, путем перечисления денежных средств Банком на счет Ответчик. Факт передачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету Заемщика.

Ответчик своих обязательств по Договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе, по кредиту в размере <данные изъяты> руб., по процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойки в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разделу 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк» и Дударевой Т.В., при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования были оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, по кредиту в размере <данные изъяты> руб., по процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойки в общей сумме <данные изъяты> рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска Истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░