Решение по делу № 2-1537/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1537/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                          18 ноября 2015 года                     

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пермяковой М.Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Пермяковой М.Д. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании
№ ... от 28 января 2013 года в размере <данные изъяты> руб. из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что 28 января 2013 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № ... на получение кредитной карты. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 07 ноября 2012 года № ..., Пермяковой М.Д. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Пермякова М.Д. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Пермякова М.Д. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту работы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28 января 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пермяковой М.Д. заключено Соглашение о кредитовании, в рамках которого Банк осуществляет кредитование счета кредитной карты, выданной истцу, в пределах установленного лимита кредитования (л.д. 16 оборот). Данное соглашение в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключено в офертно-акцептной форме.

При заключении Соглашения о кредитовании Пермякова М.Д. ознакомилась с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты, с условиями, указанными в кредитном предложении, с Тарифами и Договором о комплексном банковском обслуживании.

Согласно Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № ... от 07 ноября 2012 года Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты (л.д. 18-21).

Из представленного расчета задолженности и справки по кредитной карте следует, что Пермякова М.Д. активировала кредитную карту 04 февраля 2013 года, что свидетельствует о принятии предложения истца о заключении соглашения о кредитовании.

По Соглашению о кредитовании Пермяковой М.Д. установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом - 28,99 % годовых, беспроцентный период пользования кредитом – 100 календарных дней.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитования: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядку возврата кредита.

Протоколом № 02-2014 внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года утвержден Устав Банка в новой редакции. Наименование ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменено на АО «АЛЬФА-БАНК».

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у Пермяковой М.Д. в свою очередь, возникли обязательства по возврату суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере не менее минимального платежа, который включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по Соглашению о кредитовании (п. 4.2. Общих условий).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пермякова М.Д. обязательства, взятые на себя по Соглашению о кредитовании, должным образом не исполняет, допускала просрочку платежей, с декабря 2014 года прекратила производить платежи в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что не допустимо в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Из материалов дела, следует, что сумма предоставленного кредита ответчику составила <данные изъяты> руб., в погашение основного долга внесены платежи в сумме <данные изъяты> руб., начислено процентов по плану – <данные изъяты> руб., уплачено <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 07 сентября 2015 года (л.д. 6-7), представленный истцом, судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов за пользование кредитом, периоды просрочки исполнения обязательств по кредиту. Согласно расчету задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Доказательств надлежащего исполнения Пермяковой М.Д. обязательств по Соглашению о кредитовании в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 13 Кредитного предложения предусматривает уплату неустойки при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку основного долга начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка, а неустойка за просрочку процентов до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка.

По состоянию на 07 сентября 2015 года неустойка за несвоевременное погашение основного долга составляет <данные изъяты> руб. (начислено <данные изъяты> руб. – уплачено <данные изъяты> руб.), неустойка за несвоевременную плату процентов – <данные изъяты> руб. (начислено <данные изъяты> руб. – уплачено <данные изъяты> руб.).

Суд считает, что неустойка в заявленном истцом размере соответствует последствиям нарушений обязательств со стороны ответчика, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявлений о снижении начисленной неустойки со стороны ответчика не поступало. Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.

Поскольку по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение Пермяковой М.Д. обязательств по осуществлению платежей по Соглашению о кредитовании в срок, требование истца о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки является обоснованным.

Таким образом, с ответчика Пермяковой М.Д. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании
№ ... от 28 января 2013 года в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> руб. + неустойка за несвоевременную плату процентов <данные изъяты> руб.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № ... от 11 сентября 2015 года следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика Пермяковой М.Д.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пермяковой М.Д. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от 28 января 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп., из них: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. неустойка.

Взыскать с Пермяковой М.Д. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья     Н.Б. Чикризова