Решение по делу № 2-1456/2015 ~ М-719/2015 от 18.02.2015

Гражданское дело

№ 2-1456/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

                                                                                                       «20» марта 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Волков В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к Волков В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2011 года между банком - истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 214 000,00 руб. на срок по 12.04.2016 года, считая с даты его фактического предоставления под 18,45 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ заемщик должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.3.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное числе календарных дней ( 365 или 366 соответственно). В настоящее время ответчиком не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного основного долга\уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен 12.12.2014 года, однако до указанного времени ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты долга\процентов. По состоянию на 15.12.2014 года задолженность ответчика по договору составляет 92 455 руб. 57 коп., в том числе: пеня за проценты – 1 641 руб. 93 коп., пеня за кредит – 7 956 руб. 55 коп., просроченная ссудная задолженность – 82 857 руб. 09 коп. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором. Истец просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга по кредитному договору <номер> от 12.04.2011 года в размере 92 455 руб. 57 коп. и сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2 973 руб. 67 коп.

          В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части иска просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3).

Ответчик Волков В.А. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен заказной корреспонденцией с уведомлением по месту постоянной регистрации, конверт возвращен невостребованным с пометкой «истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

У суда отсутствовали иные данные о действительном месте нахождения ответчика, кроме, как указанного истцом, а также сведениям, полученным из ОАСР УФМС России по Кемеровской области (адресная справка от 05.03.2015 года – л.д.19).

          При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства Волков В.А. суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ направлял в адрес ответчика заказные письма с уведомлением извещения о времени, дне и месте рассмотрения дела по известному месту его жительства и постоянной регистрации – <адрес>. Согласно уведомлениям о вручении вышеуказанные заказные письма возвращены в суд невостребованными с пометками: « истек срок хранения».

Суд, руководствуясь внутренним убеждением, и оценивая в совокупности почтовые извещения, указывающие, что срок хранения истек, отсутствие сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика Волков В.А., надлежаще извещенного о времени, дне и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

    В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

           В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Судом установлено, что 12.04.2011 года ОАО «Сбербанк России» и Волков В.А. заключили кредитный договор № <номер> в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательства предоставить Волков В.А. кредит в сумме 214 000,00 рублей под 18,45 % годовых на цели личного потребления со сроком гашения по 12.04.2016 года, а Волков В.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных договором (л.д. 9-12).

         Истцом обязательство исполнено – 12.04.2011 года Волков В.А. произведено зачисление суммы кредита (214 000 рублей 00 копеек) (л.д. 5). Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В материалах дела имеется график платежей, являющийся приложением к кредитному договору <номер> от 12.04.2011 года, подтверждающего согласие заемщика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности путем ознакомления с ним и подписания без замечаний и оговорок (л.д.12).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное числе календарных дней ( 365 или 366 соответственно).

Ответчиком Волков В.А. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом ссудной задолженности, предоставленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает (л.д.5-8).

         По состоянию на 15.12.2014 года образовалась кредитная задолженность в сумме 92 455 руб. 57 коп., в том числе: пеня за проценты – 1 641 руб. 93 коп., пеня за кредит – 7 956 руб. 55 коп., просроченная ссудная задолженность – 82 857 руб. 09 коп.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

        Таким образом, истцом доказано и не оспорено ответчиком, что Волков В.А. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Общая сумма задолженности Волков В.А. по кредитному договору <номер> от 12.04.2011 года составляет 92 455 руб. 57 коп.

          В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

          Банк направлял Волков В.А. требование от 10.11.2014 года за исх. <номер> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается представленной копией требования (л.д.14-15), однако данные требования истца ответчиком исполнены не были.

        С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности Волков В.А. по кредитному договору, добровольно погасить имеющуюся задолженность ответчик отказался, суд считает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 973 руб. 67 коп., размер которой подтвержден платежным поручением (л.д. 4).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

           Взыскать с Волков В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору <номер> от 12.04.2011 года по состоянию на 15.12.2014 года в размере 92 455 руб. 57 коп., в том числе: пеня за проценты – 1 641 руб. 93 коп., пеня за кредит – 7 956 руб. 55 коп., просроченная ссудная задолженность – 82 857 руб. 09 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 973 руб. 67 коп., а всего 95 429 руб. 24 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Верно.

           Судья:                             Н.А. Горюнова