Решение по делу № А19-4741/2011 от 11.04.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-4741/2011

11.04.2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.04.2011года.

Решение  в полном объеме изготовлено   11.04.2011 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Воронцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сикорского Ивана Васильевича (ОГРН 304381234000026, ИНН 381200071465)

к индивидуальному предпринимателю Камышанову Александру Николаевичу (ОГРН 309380110500046, ИНН 380112561500)

о  взыскании 49 458руб.17коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Хоменко А.П., представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не прибыл, уведомлен,;

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 49 458руб.17коп. по договору поставки от 20.06.2009г.

Истец исковые требования поддержал. В обоснование иска указал, что на основании договора поставки поставил ответчику товар, который ответчиком не оплачен в согласованные сроки, в связи с чем настаивает на взыскании в судебном порядке задолженности в заявленной сумме.

 Ответчик о месте и времени предварительного и судебного заседания уведомлялся путем направления копии судебного акта по адресам, указанным в исковом заявлении и в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовые отправления возвращены органом связи в адрес суда с отметкой «организация отсутствует».

Частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

С учетом изложенного выше суд находит, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в судебном заседании в их отсутствие, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены определением суда от 14.03.2011г., на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

20.06.2009г. между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого  истец (поставщик) обязался передать товар ответчику (покупателю), а последний принять и оплатить в соответствии с наименованием, в ассортименте и количестве, по ценам согласованным сторонами и указанным в расходной накладной и счет-фактуре.

Оплата по договору должна быть произведена не позднее 7 календарных дней со дня приемки товара.

Истец во исполнение условий договора отпустил ответчику товар, а последний его принял, что подтверждается товарной накладной № П-00001507 от 03.07.2009г., всего на общую сумму 49 458руб.17коп.

Товарная накладная, представленная истцом в материалы дела, содержит сведения о переданных ответчику товарах, его наименование, количество и стоимость. На товарной накладной имеется подпись и печать ответчика.

Таким образом, факт получения товара, его стоимость подтверждается представленными в дело  документами, и ответчиком не оспаривается.

  Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара, исполнил ненадлежащим образом: с просрочкой платежа и не в полном объеме.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере  49 458руб.17коп. основного долга.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах (статьи 309 - 310 Кодекса). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом, суду не представил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом поставки и получением товара, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком признаются.

Поскольку факт получения товара подтвержден имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты товара не представлены, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании основного долга в размере 49 458руб.17коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Камышанова Александра Николаевича (28.08.1976г.р., место рождения г. Ангарск Иркутской области, зарегистрированного в ИФНС по г. Ангарску Иркутской области) в  пользу Сикорского Ивана Васильевича 49 458руб.17коп. основного долга и 2000руб. расходы по госпошлине.

Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                               Е.А. Кшановская