Решение по делу № 2-4635/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-4635/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 18 ноября 2014 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куприй Л.В.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" и Котовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ООО "Апрель" и Котовой О.Н. о взыскании с них в солидарном порядке

задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> копеек в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "Апрель" заключен кредитный договор № ФИО5 по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. ООО "Апрель" свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежа, что является существенными нарушениями условий договора. Поручителем заемщика является Котова О.Н., которая приняла на себя солидарную ответственность по обязательству заемщика в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита, возмещении Банку судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заёмщиком. Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашения задолженности ответчики оставили без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Котова О.Н. и представитель ответчика ООО "Апрель" в судебном заседании не участвовали, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ООО "Апрель" кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

По условиям кредитного договора (п.п. 1, 2, 3) ООО "Апрель" обязано было производить погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячно не позднее 24 числа. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 5 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование ООО "Апрель" предоставило банку поручителя в лице Котовой О.Н. (п. 6 договора), с которой истцом был заключен договор поручительства.

По условиям договора поручительства поручитель приняла на себя ответственность по обязательствам заемщика в его объеме, а при их неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязалась нести солидарную ответственность. Также ею дано согласие на досрочное возвращение суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.п. 1, 2, 4).

Как видно из материалов дела ООО "Апрель" свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Им систематически нарушались сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, историей операций по договору, другими материалами дела и не оспариваются ответчиками.

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу п. 10 кредитного договора, п.п. 3.5, 4.7 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение ..... к договору), являющихся неотъемлемой частью договора, п. 4 договора поручения кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Вследствие этого заемщик и поручитель обязаны исполнить принятое на себя обязательство перед истцом в части погашения кредита и процентов за его пользование, а также выплатить неустойку за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита с суммы просроченного платежа.

По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из: долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, долга по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца.

Поскольку условиями договора поручительства (п. 7) и п. 1.1. Общих условий договора поручительства (Приложение ..... к договору поручительства), являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного между истцом и ответчиком Котовой О.Н., предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном с ответчиком ООО "Апрель" порядке, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... к обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" и Котовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Апрель" и Котовой Ольги Николаевны в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... сумму долга по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - судья Л.В. Куприй