Решение по делу № 2-81/2016 (2-9405/2015;) от 24.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июня 2016 года                                      г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:Председательствующего судьи                                                   Галеевой Л.П.,

    при секретаре                                                                        Щепетовой Е.П.,

с участием

    представителя истца                                                 ФИО12,

    представителя ответчика                                 ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, нотариусу ФИО2 о признании права совместной собственности, выделе супружеской доли, оспаривании свидетельства оправе на наследство, прекращении ранее зарегистрированного права, признании принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 В.А. обратился в суд с иском к ФИО7, нотариусу ФИО2 о признании права совместной собственности, выделе супружеской доли, оспаривании свидетельства оправе на наследство, прекращении ранее зарегистрированного права, признании принявшими наследство.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии 1-МЛ №.

Истец состоял в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии ГС № от ДД.ММ.ГГГГ.

У нотариуса было открыто наследственное дело и к наследованию были призваны: истец-переживший супруг, ответчик ФИО7 – несовершеннолетняя дочь, ФИО10-мать наследодателя.

Истец приобрел для матери наследодателя - ФИО10 отдельное помещение по месту ее жительства, поэтому последняя отказалась от своей доли наследства в пользу истца с увеличением его доли в праве на наследство.

Истцу и ответчику были выданы свидетельства о правах на наследство по закону, в том числе спорное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ с распределением долей наследственного имущества на - 2/3 доли в праве на спорное жилое помещение истцу, 1/3 доли ответчику.

На основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцом было зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в праве долевой собственности на жилое помещение (кадастровый №.010116:5237) 4-х комнатную квартиру по адресу: Петропавловск-Камчатский, <адрес>, общей площадью 74,4 кв.м, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № и выдано свидетельство серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец после смерти первой супруги с 2001 года продолжает проживать в жилом помещении, вместе со своей семьей: отцом инвалидом, супругой, двумя несовершеннолетними детьми от второго брака. Истец несет полное бремя содержания жилого помещения без распределения на доли в праве собственности.

Ответчик не возражала относительного предложенного порядка распределения наследства, и дала свое согласие на распоряжение долей жилого помещения еще в 2001 году.

В 2005 году истец приобрел для ответчика жилое помещение по адресу: <адрес> г. Петропавловске-Камчатском. Расчет по сделки купли-продажи осуществлен непосредственно между продавцом ФИО11 и истцом, о чем имеется соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел за свой счет ремонт.

С 2005 года ответчик проживает в купленном истцом в счет доли в наследственном имуществе (квартире) отдельном жилом помещении.

После того, как ФИО7 обратилась с иском о признании истца недостойным наследником, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим запросом в Нотариальную контору Камчатского края с просьбой предоставить возможность ознакомиться с материалами наследственного дела №, дать письменное пояснения, почему пережившему супругу не была выделена доля и не выдано свидетельство о праве собственности на одну вторую доли в общем имуществе супругов.

Нотариусом ФИО2 не были разъяснены пережившему супругу его права, в частности о том, что необходимо писать дополнительное заявление о выделе супружеской доли. Истец в силу своей юридической неосведомленности не знал до настоящего о необходимости совершения дополнительных действий, и что доли наследников определены с нарушением семейного и гражданского законодательства.

Полагал, что при оформлении наследственных прав были допущены существенные нарушения прав истца как пережившего супруга.

Просил суд признать жилое помещение кадастровый № площадью 74,4 расположенное по адресу: Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, <адрес> общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО3;

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное государственным нотариусом ФИО2 ФИО6 и ФИО7 недействительным в части наследования 2/3 и 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение кадастровый № площадью 74,4 расположенное по адресу: Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, <адрес>;

Выделить супружескую долю ФИО1 в размере ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: расположенное по адресу: Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, <адрес>;

Признать ФИО1 и ФИО4 принявшими в установленном законом шестимесячный срок наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в размере 2/6 доли и 1/6 долей соответственно в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: расположенное по адресу: Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, <адрес>;

Прекратить зарегистрированные права ФИО1 на 2/3 доли ФИО7 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение кадастровый № площадью 74,4 кв. м, расположенное по адресу: Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, <адрес>, о чем внести соответствующие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании истец участия не принимал.

Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их необоснованными и неподлежащими удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

Нотариус ФИО15 участия в судебном заседании не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Камчатскому краю участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как это предусмотрено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходится ФИО7 матерью и супругой ФИО9 В.А.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: супруг ФИО9 В.А., мать ФИО10, дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО9 М.А.

ФИО3 завещания не оставила и наследование осуществлялось по закону.

ФИО9 М.А. от вступления в наследство отказался, о чем в материалах наследственного дела имеется его заявление.

ФИО10 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО9 В.А. на 2/3 доли и ФИО7 на 1/3 долю в праве на наследственное имущество, состоящее из: денежного вклада в Камчатпромбанке с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов в Сбербанке № г. Петропавловска-Камчатского с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки «Тойота Цинос» государственный регистрационный знак К 384 КХ 41, 1992 года выпуска; неполученной пенсии в ГУ Камчатский <адрес> центр по назначению и выплат государственных пенсий и пособий г. Петропавловска-Камчатского; 179 обыкновенных акций ОАО «Камчатпромбанка»; четырехкомнатной квартиры общей площадью 74,4 кв.м по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д.42-72).

Как установлено в судебном заседании в наследственную массу была включена четырехкомнатная квартира общей площадью 74,4 кв.м по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Названная квартира была приобретена в период брака и является совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1 Данные факты сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Судом установлено, что каких-либо договоров между супругами ФИО16 об установлении иного режима имущества не заключалось.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.п.1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов наследственного дела ( дело № л.д.42-72) истец не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю. При этом нотариусом ему положения статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (право на супружескую долю) не разъяснялись.

Таким образом, в силу Закона ФИО9 В.А., как пережившему супругу принадлежит на праве собственности ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: г. Петропавловск - Камчатский <адрес>, которая подлежит исключению из наследственной массы, а наследованию подлежит только ? доли в праве на указанную квартиру, при этом признание спорного имущества подлежащим наследованию судом в данном случае не требуется, так как из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а ФИО7 и ФИО9 В.А. являясь наследниками первой очереди, в установленный законодательством срок, вступили в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 определены доли в праве собственности на наследство ФИО9 В.А. - 2/3 доли и ФИО7 - 1/3 доли.

В судебном заседании не оспаривался тот факт, что квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес> приобретена супругами ФИО16 в период брака и является их общей совместной собственностью, связи, с чем признание данного факта судом в данном случае не требуется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о выделе супружеской доли ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: расположенное по адресу: Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом, ФИО9 В.А. как собственник доли в спорном жилом помещении, проживает и пользуется им, несет расходы по его содержанию, владеет и пользуется спорным помещением.

Заявляя требование о праве на принадлежащую ему в силу закона супружескую долю в спорной квартире, истец фактически настаивает на устранении нарушения своего права не связанного с лишением владения, путем оспаривания выданного нотариусом ФИО2 свидетельства о праве на наследство ему и ФИО7

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что нотариусом ФИО9 В.А. положения статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (право на супружескую долю) не были разъяснены, заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака ФИО9 В.А. не подавал, суд приходит к выводу о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное государственным нотариусом ФИО2 ФИО9 В.А. и ФИО7 недействительным в части наследования 2/3 доли и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение кадастровый № площадью 74,4 расположенное по адресу: Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, <адрес> недействительным, а ФИО9 В.А. и ФИО7 признанию принявшими в установленном законом срок наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в размере 2/6 доли и 1/6 доли соответственно в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Согласно п. п. 1, 5, 6 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней либо уклонение соответствующего органа от регистрации могут быть оспорены в суде.

Порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон N 122-ФЗ)

Согласно ст. 2 Закона N 122-ФЗ государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 получено свидетельство о государственной регистрации права на 2/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

При установленных обстоятельствах подлежит прекращению зарегистрированные права ФИО1 на 2/3 доли и ФИО7 на 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность не распространяется на требования предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» изложенным в п.п.7,8 следует, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными (например, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (например, статья 208 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Выделить на праве собственности ФИО6 супружескую долю в размере ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: расположенное по адресу: Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное государственным нотариусом ФИО2 ФИО6 и ФИО7 недействительным в части наследования 2/3 и 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение кадастровый № площадью 74,4 кв.м, расположенное по адресу: Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, <адрес> недействительным.

Прекратить зарегистрированные права ФИО5-вича на 2/3 доли ФИО7 на 1/3 доли в праве об-щей долевой собственности на жилое помещение кадастровый № площадью 74,4 кв. м, расположенное по адресу: Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Признать ФИО1 и ФИО4 Ва-лерьевну принявшими в установленном законом срок наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в размере 2/6 доли и 1/6 долей соответственно в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: расположенное по адресу: Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, <адрес> кадастровый № площадью 74,4 кв.м.

В удовлетворении исковых требований о признании жилого помещения кадастровый №, площадью 74,4 кв.м, расположенное по адресу: Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, <адрес> общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                           подпись                        Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        подпись                 Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                        Л.П. Галеева