Решение по делу № 2-2129/2014 от 04.02.2014

Дело <№> апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Веретина Д.И.,

при секретаре Федорович С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершиной М. Г. к ЗАО «Банк Р. С.» о взыскании незаконно списанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор обслуживания «Почтовая карта» <№> (далее - договор), составными и неотъемлемыми частями которого являются заявление от <дата>, условия обслуживания «Почтовая карта» (далее–условия) и тарифы по обслуживанию «Почтовая карта» (далее–тарифы), в связи с чем выпущена банковская карта MasterCart Unembossed со сроком 5 лет.

В качестве услуги банка истцу было подключено СМС–информирование на мобильный телефон +<№> о проведении транзакций на ее счет.

<дата> со счета Вершиной М.Г. незаконно списаны денежные средства в размере 140 187,47 рублей, истец деньги не снимала, в момент списание денежных средств находилась по своему месту жительства <адрес>, Ленинский проспект <адрес>.

<дата> истец прибыла в операционный офис «Санкт-Петербург <№>» филиала ЗАО «Банк Р. С.», подав заявление о незаконном списании денежных средств.

<дата> пришел ответ из ЗАО «Банк Р. С.», в соответствии с которым ответчиком сообщено о проведении процедуры опротестования незаконно проведенных транзакций по банковской карте. В связи с вышеизложенными событиями Вершинина М.Г. просит взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в размере 144 143,47 рублей, взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований 144 143,47 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей (л.д.1-5).

В судебное заседание истец и её представитель Кизимова Н.С. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Лунгу К.В., в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, подержал свои возражения относительно предмета иска (л.д.101-105).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен в положении ЦБ РФ от <дата> <№>-П «О эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Из материалов дела следует, что <дата> между Вершининой М.Г. и ответчиком заключен договор <№>, по заявлению от <дата> (л.д.106-107) истцом подписаны условия обслуживания «Почтовая карта» (л.д.108-114) и тарифы по обслуживанию «Почтовая карта» (л.д.115).

При подписании заявления от <дата> истец указала, что договор будет считаться заключенным с даты получения Банком заявления, составными и неотъемлемыми частями договора наряду с заявлениями будут являться условия и тарифы, к которым присоединяться в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно п. 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета, у банка ЗАО «Банк Р. С.» на момент получения установленных действующим законодательством документов не было оснований не исполнять полученные распоряжения, доказательств обратного истцом, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлено, за неисполнение обязанностей перед клиентом банк несет имущественную ответственность в соответствии с положениями ст. 856 ГК РФ.

Ответчиком в материалы дела предоставлена выписка <№> из электронного журнала, содержащая детализированные данные (сведения) об операциях, совершенных <дата> с использованием банковской карты <№>*******5383 (л.д. 117). Представленная выписка в соответствии с положениями ЦБ <№>-П подтверждает факт совершения операций с использованием карты <№>*******5383 с вводом ПИНа, и, следовательно, правомерность списания ответчиком денежных средств со счета указанной карты.

В соответствии с п.6 условий выдача наличных денежных средств со счета осуществляется исключительно с использованием карты (ее реквизитов).

Довод истицы относительно нахождения на территории Российской Федерации по месту своего жительства, тогда как операция совершена на территории иностранного государства, нашёл свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривался ответчиком.

Названные истцом обстоятельства подтверждены детализацией телефонных переговоров (л.д. 144), объяснениями (л.д. 162-163), справкой, согласно которой истец в исследуемый период находилась на рабочем месте (л.д. 164).

Вместе с тем, согласно условиям обслуживания «Почтовая карта» (п. 8.4, 9.9, 9.18), являющимся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора в обязанности банка вменено списание денежных средств со счета по требованиям третьих лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в пределах остатка денежных средств на счете, тогда как в обязанности клиента включено принятие всех разумных мер для предотвращения утери/кражи/изъятия карты или её несанкционированное использование. Клиент также обязуется не передавать карту третьему лицу и не сообщать информацию о ПИНе и коде доступа, при этом банк не несет ответственности за убытки и расходы, иные негативные последствия, которые могут возникнуть в результате получения третьими лицами кодов доступа. Клиент также несет ответственность за все операции, совершенные с использованием карты в течение её срока действия, за все операции, совершенные с использованием карты третьими лицами, а также за операции, совершенные без авторизации (л.д. 23-24)

При таких обстоятельствах суд не нашёл оснований к удовлетворению иска.

    При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Вершиной М. Г. к ЗАО «Банк Р. С.» о взыскании незаконно списанных денежных списанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.