Решение по делу № 2-0713/2011 от 22.03.2011

Решение по гражданскому делу

2-713/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 22 марта 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Винниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муза (...) к ООО «Стабильность» об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

установил:

Муза О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Стабильность» об обязании передать дверное полотно (...), взыскании нестойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за просрочку выполнения требования о передаче товара, компенсации морального вреда в сумме (...) руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 09 ноября 2010 года между сторонами был заключен договор купли-продажи шести межкомнатных дверей, по условиям которого ответчик должен был передать товар до 23 декабря 2010 года, однако лишь 30 декабря 2010 года ей было передано пять дверей, обязанность по передаче последней двери до настоящего времени ответчиком не исполнена.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Законный представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором выразил согласие с иском и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09 ноября 2010 года между ООО «Стабильность» и Муза О.Ю. заключен договор, по условиям которого ответчик обязался после полной оплаты товара передать истцу 6 дверных полотен, 17 элементов коробки, 23 наличника (п.1.1 и п.2.1 договора и приложение №1 к договору), а истец обязался внести предоплату в сумме (...) руб. при заключении договора и (...) руб. не позднее одного рабочего дня до планируемой даты отгрузки товара истцу (п.3.4.2, п.3.5 договора).

С учетом изложенного и на основании ст.ст.431, 487, 492 ГК РФ суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи с условием о предварительной оплате товара.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору, 09 ноября 2010 года внес в кассу ответчика (...) руб. и 28 декабря 2010 года - (...) руб.

Ответчик признает факт передачи истцу 5 дверных полотен, 17 элементов коробки и 23 наличников 30 декабря 2010 года, и неисполнение до настоящего времени обязанности по передаче одного дверного полотна (...), следовательно, в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ данные обстоятельства являются установленными.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика передать дверное полотно (...) соответствующее условиям договора розничной купли-продажи (...) от 09 ноября 2010 года подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Указанная неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п.2.3 Договора, товар подлежал передаче истцу в течение 30 рабочих дней со дня заключения договора, то есть до 21 декабря 2010 года включительно. Вместе с тем, в соответствии с п.2.1 Договора, в случае просрочки оплаты товара, срок передачи товара может быть соразмерно увеличен на количество дней просрочки.

Окончательный расчет за товар должен был быть произведен истцом не позднее, чем за один день до планируемой даты отгрузки (п.3.4.2 Договора), то есть до 20 декабря 2010 года, тем самым, истцом была допущена просрочка оплаты товара на 8 дней. Следовательно, ответчик был обязан передать товар до 29 декабря 2010 года включительно.

При таком положении, в пользу Муза О.Ю. следует взыскать неустойку за нарушение срока передачи всего предварительно оплаченного товара в сумме (...) руб. 87 коп. ((...) руб. * 1 дн. * 0,5%) за один день просрочки 29 декабря 2010 года, и неустойку за нарушение срока передачи одного дверного полотна начиная с 30 декабря 2010 года по день вынесения решения (...) руб. 23 коп. ((...) руб. * 83 дн. * 0,5%).

Вместе с тем, суд считает неподлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки, предусмотренной ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку данная норма применяется в случае передачи потребителю товара ненадлежащего качества, либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, чего при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных обстоятельств дела, требования Муза О.Ю. о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Стабильность» суд находит обоснованными, вместе с тем достаточной для возмещения, причиненных в результате нарушения прав потребителя нравственных страданий истца, суд считает сумму в (...) руб., при этом учитывает характер допущенных нарушений, их длительность, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...) руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Муза (...) - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Стабильность» передать Муза Ольге Юрьевне дверное полотно (...) соответствующее условиям договора розничной купли-продажи (...) от 09 ноября 2010 года.

Взыскать с ООО «Стабильность» в пользу Муза (...) неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере (...) компенсацию морального вреда в размере (...) руб., а всего (...)

В остальной части исковые требования Муза (...) к ООО «Стабильность» о взыскании неустойки - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)