Решение по делу № 2а-8000/2018 ~ М-7335/2018 от 13.09.2018

                     Дело №а-8000/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года        

Красногорский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре Потаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 УФССП России по ФИО1 <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 УФССП России по ФИО1 <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным бездействия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 МО направлен исполнительный лист серии ФС 010527807, выданный Красногорским городским судом ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 для осуществления принудительного взыскания в виде обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль Peugeot 3008, 2001 г.в., VIN №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов, установив начальную продажную цену залога в размере 517 500 руб. Взыскать с должника задолженность в сумме 243 156,39 руб. в пользу ПАО «Росбанк».

Заказное письмо поступило в адрес ФИО1 МО ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени исполнительное производство не началось. Жалоба в адрес ФИО1 УФССП России по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения.

Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 <адрес> ФИО2 по организации и контролю в возглавляемом им территориальном отделе, выразившееся в длительном непринятии мер по рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – Исполнительный лист серии ФС №, выданный Красногорским городским судом ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 <адрес> ФИО2 принять меры к устранению допущенных нарушений.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 2 ст. 10 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2118-ФЗ «О судебных приставах» Старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 МО направлен исполнительный лист серии ФС 010527807, выданный Красногорским городским судом ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 для осуществления принудительного взыскания в виде обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль Peugeot 3008, 2001 г.в., VIN №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов, установив начальную продажную цену залога в размере 517 500 руб. Взыскать с должника задолженность в сумме 243 156,39 руб. в пользу ПАО «Росбанк». Заказное письмо поступило в адрес ФИО1 МО ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени исполнительное производство не началось. Жалоба в адрес ФИО1 УФССП России по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом N 229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая, что суду не представлено доказательств невозможности применения мер по рассмотрению заявления о возбуждению исполнительного производства, суд считает необходимым требования административного иска удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ПАО «Росбанк» к ФИО1 УФССП России по ФИО1 <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным бездействия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 <адрес> ФИО2, выразившееся в длительном непринятии мер по рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – Исполнительный лист серии ФС №, выданный Красногорским городским судом ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 <адрес> ФИО2 принять меры по рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – Исполнительный лист серии ФС №, выданный Красногорским городским судом ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

    Судья                                 С.В. Потапова