Решение по делу № 5-335/2012 от 17.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Гармаев В.Б1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, работающего водителем  в фирме <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Гармаев В.Б1 28.03.2012 г. в 01 час 10 минут в п.Аэропортт, 30, г.Улан-Удэ в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки Холо 3267 с регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Гармаев В.Б1 в  судебном заседании вину  не признал, пояснил, что27.03.2012г.  вечером  дома он поругался с супругой и часов в 10 вечера поехал в  сторону магазина, взял водки, выпил и уснул в машине.  Примерно часов в 12 ночи приехал  брат <ФИО2>, закрыл его в машине, забрал ключи и ушел. Затем  ночью к нему, спящему в машине,  подъехали сотрудники ДПС, он им пояснял, что у него даже ключей от машины не было, он не отрицает, что находился в состоянии опьянения, но транспортным средством он не управлял,  а просто спал в машине. При понятых он ничего не пояснял, затем было проведено освидетельствование с результатом 0.71 мл/л. Подписи он ставил в чистых бланках.

В судебном заседании супруга  Гармаев В.Б1 суду пояснила, что  27.03.2012г.  она поругалась со своим супругом Гармаев В.Б1 Валерием и ее муж уехал, она ему звонила, но он не брал трубку. В 12 часов ночи пришел ее брат Алексей с ключами от машины мужа, ничего ей не поясняя. В третьем часу  ночи ей позвонил супруг, а затем вместе с сотрудниками ДПС приехал за ключами от машины, позже ее супруг приехал на машине сам. Кроме того, суду пояснила, что она сама работает  продавцом в магазине «Продукты» рядом с п.Аэропорт, 30.

В судебном заседании  <ФИО5> суду пояснил, что  является работодателем Гармаев В.Б1. 28.03.2011г. он вместе с Гармаев В.Б1  ездил в ГАИ и весь вечер пытались попасть на прием к начальнику ГАИ и вечером они вновь приехали и передали письменное объяснение Батуева заместителю начальника ГАИ Ильину.  28 марта 2012г. ночью при освидетельствовании Гармаев В.Б1 он не присутствовал.

В судебном  заседании  <ФИО6>  суду пояснил, что   он работает таксистом, 28 марта 2012г. его остановили сотрудники ДПС, пригласили быть понятым. Минут 30  сотрудники искали второго понятого. Машина Гармаев В.Б1 стояла на обочине,  не работала. Гармаев В.Б1 при нем пояснял, что он спал в машине. Он лично не видел как подъехали сотрудники ДПС. Права ему  и второму понятому сотрудники разъясняли. При нем Гармаев В.Б1 дышал в алкотест. ОН не помнит показывали ему сменный мундштук в алкотесте или нет.  Было 2 экипажа и 4 сотрудника ДПС.  Затем в течении часа он проезжал обратно на заявку в Аэропорт, 24 и данная машина стояла в том же месте.

В судебном заседании сотрудник ОР ДПС <ФИО7>   суду пояснил, что  в марте т.г. ночью, точное время он не помнит в 02 позвонили и сообщили, что  в п.Аэропорт ездиет грузовая машина. Он с напарником Ангархаевым выехал в п.Аэропорт, пока он сидел в машине заполнял  другие документы Ангархаев остановил грузовую машину и как ему пояснил, что за управлением данной автомашины находился Гармаев В.Б1, который выкинул ключи от машины. Он лично не видел как Ангархаев остановил данную машину. В дальнейшем было проведено освидетельствование  в присутствии двух понятых,  освидетельствование также проводил Ангархаев.   Затем они ездили к Гармаев В.Б1   домой за  вторым экземпляром ключей.

В судебном заседании представитель <ФИО8> просил  суд прекратить производство по делу об административном правонарушении. Представил суду письменный отзыв.

Выслушав Гармаев В.Б1,  Гармаев В.Б1,  <ФИО5>, сотрудника ДПС <ФИО7>, представителя <ФИО8>,   изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Гармаев В.Б1, суд приходит к выводу о том, что вина Гармаев В.Б1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Виновность Гармаев В.Б1 в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от 28.03.2012г., из которого следует, что 28.03.2012 г. в 01 час 10 минут Гармаев В.Б1 управлял транспортным средством марки Холо 3267 с регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД в п.Аэропорт, 30, г.Улан-Удэ.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от 28.03.2012г., из которого следует, что 28.03.2012 г. в 01 час 30 минут в присутствии понятых <ФИО6> и <ФИО11> в отношении Гармаев В.Б1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 <НОМЕР>, показания прибора составили 0,71 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Гармаев В.Б1 с результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Управление Гармаев В.Б1 транспортным средством марки Холо 3267 с регистрационным знаком <НОМЕР> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от 28.03.2012г., протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от 28.03.2012г

 В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы  Гармаев В.Б1   о том, что он не управлял  транспортным средством и подписывал чистые бланки протоколов опровергаются материалами дела  и его пояснением в материалах административного дела. Кроме того, как следует из протокола  об административном правонарушении  Гармаев В.Б1   была разъяснена ст.51 Конституции РФ, предусматривающая право гражданина не свидетельствовать против себя самого. Объяснение написано  Гармаев В.Б1  собственноручно, после  разъяснения ему ст.51 Конституции РФ. Доказательств, подтверждающих доводы об имевших место незаконных действий со стороны сотрудников ДПС ГИБДД МВД по РБ, суду не представлено.

Суд принимает во внимание пояснения сотрудника ОР ДПС, поскольку  не представлено суду доказательств его недобросовестности.

Показания  супруги Гармаев В.Б1, свидетеля <ФИО5>,представленные суду фотографии и детализация звонков  и то, что в протоколе имеются исправления   не являются основанием для освобождения  Гармаев В.Б1 от административной ответственности, поскольку при  составлении протоколов и освидетельствовании Гармаев В.Б1  данные свидетели  не присутствовали,    дата  28 марта 2012г.не оспаривается, детализация звонков не подтверждает факт того, что Гармаев В.Б1 транспортным средством не управлял.

Доводы представителя  <ФИО8>  о том, что Гармаев В.Б1 с результатом освидетельствования был несогласен опровергаются материалами дела,  указанная дата поверки прибора 19 октября 2012 года не является основанием для освобождения Гармаев В.Б1 от ответственности,  доводы, что у  <ФИО11> в извлечении отсутствует его подпись, так извлечение написано собственноручно понятым и  понятой <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что при втором понятом им были разъяснены права.

В силу  п.п.2.3.2 и 2.7 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено  право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить  освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и медицинское  освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из вышеизложенного следует, что прохождение Гармаев В.Б1   освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения путем применения специального прибора действующее законодательство связывает  только лишь с управлением транспортным средством. В данном случае Гармаев В.Б1  на требование сотрудника ДПС  о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выразил свое согласие, тем самым, исполнил свою обязанность как  водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прямо предусмотренную ПДД. При этом от прохождения указанного освидетельствования Гармаев В.Б1   не отказывался. Из этого следует, что  автотранспортным средством он управлял.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия Гармаев В.Б1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.       

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность Гармаев В.Б1 и считает возможным назначить минимальное  наказание, наказание в виде штрафа не предусмотрено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                             

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гармаев В.Б1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Мировой судья                                                             Е.А.Шилкина

<ОБЕЗЛИЧИНО>