Решение по делу № 2-1072/2016 (2-9775/2015;) от 08.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Советского райнпый суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО11. при секретаре ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «<адрес> регионального филиала к ФИО4. ФИО2 и ФИО6 о взыскании досрочно денежной суммы по кредитному договору № задолженности в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Установил:

АО <адрес> регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО4. ФИО2 и ФИО6 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, сославшись в обоснование иска на то. что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между акционерным обществом <адрес> регионального филиала и ФИО4. ФИО2. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей рублей под <данные изъяты> годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ЕК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения процентов за пользование кредитом.

Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняют свои обязательства. Сумма задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (просроченные проценты). Задолженности основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (просроченные заемные средства).

На просроченные проценты за пользование кредитом (<данные изъяты> рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ и но ДД.ММ.ГГГГ и на просроченные заемные средства (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере- <данные изъяты> рублей: на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за время фактического пользования кредитными денежными средствами в размере - <данные изъяты> рублей;

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было назначено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, о чем представитель истца и ответчики извещены судебными извещениями.

В судебное заседание явился ответчик ФИО12, ответчики ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились.

Протокольным определение суда судебное разбирательство было отложено на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца и ответчик ФИО12 извещены по расписку, ответчикам ФИО13 и ФИО6 направлены судебные извещения.

Однако ответчики на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительных причинах причинах неявки не сообщили и с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обратились.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца ФИО14, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО6. объяснения или возражения против заявленных исковых требований не представили, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитном} договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ. если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ юла, между Открытым акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала (дополнительный офис <адрес>) и ФИО8. ФИО2 заключен кредитный договор №. по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14.5 процентов годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В лот же дет.. ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнение обязательств по названному кредитном) договору банком с ФИО6 заключен договор поручительства № по условиям, которого поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение ФИО8

ФИО10. и ФИО2 своих обязанностей по кредитному договору, с условиями кредитного договора он ознакомлен.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как видно из исследованных в судебном заседании справки-расчета, справки о движении денежных средств по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., заемщиками ФИО4 и ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, текущая ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; - проценты на текущую ссудную задолженность - 0 рублей:- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; - проценты на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей: - просроченные пропеты -<данные изъяты> рублей; - неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы основного долга и проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сумма задолженности не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, ст. 3 10 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками своих обязательств но договорам, в суд не представлено и судом не получено.

На основании изложенного, требование о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>_\блей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с поди. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается истцом до подачи искового заявления.

В подтверждение уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей истцом ОАО <адрес> регионального филиала представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со своими платежными реквизитами и оттиском своего штампа, без отметки органа осуществляющего ведение счета байка о его исполнении.

Между тем в соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего органа федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Допустимых доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины при подаче искового заявления истцом в суд не представлено связи с чем в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГНК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые удовлетворены судом.

Основываясь на положениях ст. ст. 98, 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ФИО8. ФИО2 и ФИО6 солидарно в пользу АО «<адрес> регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме размере <данные изъяты>, из которых - текущая ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 и ФИО6 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения или получения по почте копии настоящего решения.

Решение. может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения через Федеральный суд <адрес>

Председательствующий

Решение отпечатано в совещательной комнате.