Решение по делу № 2-4739/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-4739/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.

при секретаре Блиновой Н.В.,

с участием ответчика Ракинцевой Н.В.,

представителя ответчика Мелихова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ракинцевой Н.В., Бузмаковой А.Н., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ракинцевой Н.В., Бузмаковой А.Н., ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что 17.05.2011 года между истцом и Ракинцевой Н.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 14,25% годовых на срок 196 месяцев с даты предоставления. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносят платежи по данному кредиту, начиная с 19.11.2014 года, заемщик нарушил взятые обязательства, 19.12.2014 г., 19.01.2015 г. заемщики нарушали кредитные обязательства путем неполного внесения сумм к погашению задолженности, либо нарушением сроков внесения с неполным погашением задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Бузмаковой А.Н. заключен договор поручительства № от 17.05.2011 г. Так же в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передан в залог принадлежащий заемщику объект недвижимости однокомнатная квартира, общей площадью 35,1 кв.м., расположенная по адресу <адрес>. Согласно отчету об оценке от 10.03.2016 г. рыночная стоимость предмета залога по состоянию на 09.03.2016 г. составляет <данные изъяты>, из которых начальная продажная цена составляет <данные изъяты> Согласно расчету по состоянию на 31.03.2016 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>.

Просят взыскать солидарно с Ракинцевой Н.В., Бузмаковой А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 17.05.2011 года в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание однокомнатную квартиру, общей площадью 35,1 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ракинцевой Н.В. расходы за оказание оценочных услуг в сумме <данные изъяты>, взыскать солидарно с Ракинцевой Н.В., Бузмаковой А.Н. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик Ракинцева Н.В., действующая за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ею ежемесячно в установленные сроки и в установленном размере вносятся платежи по кредиту. В ноябре 2014 года в программе банка произошел сбой, в результате которого внесенные платежи за ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года и январь 2015 года не были направлены на погашение кредита. Она неоднократно обращалась в банк с претензиями, однако, поступали ответы о том, что у нее имеется непогашенная задолженность, но в каком размере и за какой период она образовалась, банк ей не сообщал.

Представитель ответчика Мелихов С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным ответчиком.

Ответчик Бузмакова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.05.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Ракинцевой Н.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 14,25% годовых на срок 196 месяцев.

Согласно п. 2.1.2 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивают предоставление) кредитору: залог объекта недвижимости.

Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кре5дита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно 4.2.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

17.05.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Бузмаковой А.Н. заключен договор поручительства №.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению Ракинцевой Н.В. кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от 19.05.2011 года (л.д. 88).

В адрес ответчиков Банк направил требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением договорных обязательств (л.д.89-92).

Пунктом 5.3.4 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из расчета ОАО «Сбербанк России», задолженность образовалась в связи с непоступлением денежных средств в период с 19.11.2014 года по 19.01.2015 года (л.д. 87).

Согласно графику платежей по кредиту № 3 плановый платеж в ноябре 2014 года должен быть произведен до 19.11.2014 года в сумме <данные изъяты>, в декабре 2014 года – до 19.12.2014 года в сумме <данные изъяты>, в январе 2015 года – до 19.01.2015 года в сумме <данные изъяты> (л.д. 68-70).

Из материалов дела следует, что на имя Ракинцевой Н.В. в ОАО «Сбербанк России» открыт счет №. На данный счет перечислены кредитные денежные средства, списание денежных средств в счет погашения кредита производилось так же с указанного счета.

Из представленных ответчиком сберегательных книжек (счет №) следует, что 13 ноября 2014 года на счет внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>, 18 ноября 2014 года – <данные изъяты>, 19 ноября 2014 года произведено списание в сумме <данные изъяты>

16 декабря 2014 года на счет внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>. 19 декабря 2014 г. произведено списание на сумму <данные изъяты>, 23 декабря 2014 г. – на сумму <данные изъяты>

16 января 2015 года на счет внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>. 17 января 2015 года произведено списание в сумме <данные изъяты>

Кроме того, надлежащее исполнение обязательств по внесению платежей ответчиком подтверждается представленными сберегательными книжками с операциями за период с 19.12.2011 г. по 19.07.2016 г., из которых следует, что платежи по кредиту вносились ответчиком в сроки и в размерах, предусмотренных графиком платежей.

Учитывая изложенное, поскольку с момента заключения кредитного договора 17.05.2011 года до настоящего времени просрочка исполнения обязательств по погашению кредита не допускалась, обязательства заемщиком исполнялись надлежащим образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ракинцевой Н.В., Бузмаковой А.Н., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Ракинцевой Н.В., Бузмаковой А.Н., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья:             подпись            Е.В. Завадская

Копия верна. Судья