Решение по делу № 2-1859/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1859/2016 25 апреля 2016 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2016 года в г. Котласе гражданское дело по иску Задорецкой Т. Л. к Шильцеву А С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Задорецкая Т.Л. обратилась в суд с иском к Шильцеву А.С. о взыскании долга по договору займа от __.__.__ в размере № рублей, неустойку в размере № рублей. В обоснование исковых требований указала, что __.__.__ она передала Шильцеву А.С. деньги в сумме № с условием их возврата не позднее __.__.__ и уплаты неустойки в размере 1 % в день от суммы просрочки в случае несвоевременного возврата займа. Шильцев А.С. обязательство по возврату денег не исполнил.

Определением суда от __.__.__ производство по делу в части иска о взыскании неустойки в № рублей с Шильцева А.С. в пользу Задорецкой Т.Л. прекращено в связи с отказом от иска.

В остальном истец Задорецкая Т.Л. на требовании о взыскании долга по договору займа в № рублей настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик Шильцев А.С. исковые требования о взыскании долга в размере № рублей признал, о чем представил соответствующее заявление.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Шильцев А.С. исковые требования о взыскании долга в размере № признал, о чем представил письменное заявление.

Последствия признания иска разъяснены судом ответчику Шильцеву А.С. и понятны последнему. Признание иска сделано свободно.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № рублей /№

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Задорецкой Т. Л. к Шильцеву Артёму С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шильцева Артёма С. в пользу Задорецкой Т. Л. долг по договору займа в размере № копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева