Решение по делу № 2-88/2013 от 19.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-88/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Козьмодемьянск                                                    19 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл Миловидова Ф.Г. при секретаре Стуловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СОАО «ВСК» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» к Искоскину <ФИО1> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., 

У С Т А Н О В И Л :

СОАО «ВСК» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Искоскину М.С. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что 07 августа 2012г. согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. Советская. Виновник ДТП Искоскин <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО3>

Согласно условиям договора страхования <НОМЕР> от <ДАТА3> сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА14>. <ФИО4> не  включен в список лиц, допущенных к управлению <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, на основании ст. 931 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхового полиса <НОМЕР>, страхового акта <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявления страхователя на возмещение вреда Марийский филиал «ВСК» по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> выплатил потерпевшему <ФИО5> страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Размер ущерба определен отчетом РАНЭ-ПОВОЛЖЬЕ № <ДАТА5>-42 по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.р.з. <НОМЕР> от 07.08.2012.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием  использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения   расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, а так же в соответствии со ст. 76 п. «д» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 № 263, возникло право регрессного требования.

03.09.2012 ответчику была направлена претензия, что подтверждается копией почтового уведомления, которая в установленный срок не была удовлетворена.

Истец просит взыскать с Искоскина М.С. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причину его неявки судья считает не уважительной. Считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - <ФИО3> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Претензии к ответчику не имеет.

Исследовав представленные сторонами доказательства, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07 августа 2012 г. Искоскин М.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 августа 2012 г. Искоскин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

09.08.2012 ООО «СГ-КОНСАЛТ» был произведен осмотр транспортного средства - автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. По результатам осмотра ООО «Региональное агентство независимых экспертиз Поволжье» выдано экспертное заключение № <ДАТА5>-42 от <ДАТА5> года о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства: стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) равна <ОБЕЗЛИЧИНО>.; стоимость материального ущерба (с учетом износа 80 %) равна <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Платежным поручением от <ДАТА6> СОАО «ВСК» оплачено страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР> транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО6>, застраховано на срок с <ДАТА3> по <ДАТА14> в СОАО «ВСК», и  лицом, допущенным к управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, является <ФИО6>.

Собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу, что водитель Искоскин М.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, поскольку спор в суде возник по его вине.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск СОАО «ВСК» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» к Искоскину <ФИО1> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., удовлетворить.

Взыскать с Искоскина М.С. в пользу СОАО «ВСК» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горномарийский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                Ф.Г. Миловидова