Решение по делу № 22-248/2015 от 20.02.2015

Председательствующий: Щербакова Е.Г.

Дело № 22-248АП/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОе ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                  18 марта 2015 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Столбовской И.В.,

при секретаре Милюхиной М.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Ганенко Н.В.,

защитника – адвоката Шоева Ю.В.,

осужденного Васильева В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Васильева В.Г. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 февраля 2015 года, которым осужденному

    Васильеву В.Г.,

    отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Черногорского городского суда РХ от 11 декабря 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Васильева В.Г., защитника Шоева Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ганенко Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Черногорского городского суда от 11 декабря 2008 года Васильев В.Г. (с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от 14.04.2011 года) осужден по ч. 1 ст. 161, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

    Осужденный Васильев В.Г. обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о приведении приговора Черногорского городского суда от 11 декабря 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Судом отказано в принятии данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев В.Г. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что в ст. 10 УК РФ конкретно не указано, что при погашении судимости приговор не приводится в соответствие с действующим законодательством. Просит постановление отменить, привести в соответствие с действующим законодательством приговор от 11.12.2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В п. 13 ст. 397 УПК РФ закреплено полномочие суда разрешать вопрос, связанный с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.

Таким образом, в связи с принятием нового уголовного закона, положение лица, судимость которого погашена, никоим образом не улучшается, и у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения вопроса о применении ст. 10 УК РФ в порядке ст. 397 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, приговором Черногорского городского суда от 11 декабря 2008 года Васильев В.Г. (с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от 14.04.2011 года) осужден по ч. 1 ст. 161, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, то есть осужден за преступления средней тяжести, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, судимости за которые в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

    18 ноября 2009 года Черногорским городским судом Васильев В.Г. осужден (с учетом постановления Абаканского городского суда от 14.04.2011) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговорами от 11.12.2008, 20.04.2009, 26.06.2009) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 06.05.2011 года по отбытии срока наказания.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 86 УК РФ и п. «б» ст. 95 УК РФ, устанавливающей сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижении возраста 18 лет, судимость за преступления средней тяжести по приговору от 11 декабря 2008 года погашается по истечении одного года со дня отбытия наказания.

Учитывая, что наказание по указанному приговору в порядке ст. 70 УК РФ было частично присоединено к наказанию по приговору от 18 ноября 2009 года, по которому Васильев В.Г. освобожден из мест лишения свободы 06 мая 2011 года, то его судимость по приговору от 11 декабря 2008 года погашена 06 мая 2012 года, о чем правильно указал суд в своем постановлении.

Исходя из данных обстоятельств, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии предмета судебного рассмотрения, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ. Выводы суда первой инстанции в постановлении являются мотивированными и обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления и удовлетворение апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 февраля 2015 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Васильева В.Г. о приведении приговора Черногорского городского суда РХ от 11 декабря 2008 года в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Васильева В.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий                                    И.В. Столбовская