Решение по делу № 1-82/2016 (1-809/2015;) от 30.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 октября 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

при секретаре Хватковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого Шульга А.А.,

защитника Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шульга А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1. 08.08.2006 года приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.166 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.166 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцев лишения свободы;

2. 29.11.2006 года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3, ст.30 ч.3, ст.158 ч.3, ст.166 ч.1, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. 08.12.2006 года приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п. «в», ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

4. 17.01.2007 года приговором Мясниковского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

5. 23.01.2007 года приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «в», «г», ст.30, ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в», ст.325 ч.2, ст.158 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», ст.158 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

6. 03.10.2014 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.04.2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в», п. «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульга А.А., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 06.10.2015 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из салона автомобиля «Ауди Q5» государственный регистрационный знак У 333 РТ 61 регион, припаркованного около <адрес>, сумку марки «Бешка», стоимостью 2000 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «НТС ОNЕ Х» Imei: №, стоимостью 12000 рублей, оборудованный сим-картой сотовой компании «МТС» с абонентским номером 89889486283, материальной ценности не представляющей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и ключи, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Шульга А.А., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 15.11.2015 года в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла на передней левой двери автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак О 264 УА 161 регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил из салона автомобиля видеорегистратор марки «ДОД», стоимостью 10200 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинил ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Шульга А.А., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 17.11.2015 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь в автобусе №, следующим по маршруту от остановочного комплекса «Пригородный автовокзал» в г. Ростове-на-Дону, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший№3, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из правого кармана куртки, находившейся при Потерпевший№3, мобильный телефон марки «ASUS Zenfone» имей №, оборудованный сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, стоимостью 6490 рублей, принадлежащий Потерпевший№3, чем причинил ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Факт хищения Потерпевший№3 обнаружила, находясь на остановочном комплексе «Сокол», расположенном по адресу: <адрес>.

Он же, Шульга А.А., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 24.11.2015 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения личинки замка пытался похитить из салона автомобиля марки «Газель Некст» государственный регистрационный знак О 034 ТВ 161 регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились радиостанция марки «Мидлант» в корпусе черного цвета, стоимостью 3600 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Однако не смог завершить свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления. В результате чего Потерпевший №4 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

Подсудимый Шульга А.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Шульга А.А. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший№3 (т.2 л.д.79), Потерпевший №4 (т.2 л.д. 81), Потерпевший №1 (т.2 л.д. 86), Потерпевший №2 (т.2 л.д. 123) не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Шульга А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Шульга А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шульга А.А., является обоснованным, и квалифицирует деяния подсудимого: - по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду в отношении Потерпевший№3 по п. «в», п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; - по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд квалифицирует действия подсудимого Шульга А.А. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ именно в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, поскольку ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года в примечания к статье 158 УК РФ внесены изменения, а именно: под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и /или/ обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. При таком положении, данные изменения, в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшают положение Шульга А.А., так как своими действиями он мог причинить ущерб потерпевшему Потерпевший №4 на сумму 3900 рублей, что не является значительным ущербом.

При назначении Шульга А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает мнение потерпевших Потерпевший№3 (т.2 л.д. 79), Потерпевший №1 (т.2 л.д. 86), Потерпевший №2 (т.2 л.д. 123), просивших суд наказать Шульга А.А. по усмотрению суда, а также мнение потерпевшего Потерпевший №4 (т.2 л.д. 81), просившего наказать Шульга А.А. строго.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шульга А.А., в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шульга А.А., является явка с повинной по каждому из эпизодов, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, наличие ряда заболеваний, в том числе туберкулез легких и онкологическое заболевание.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Шульга А.А. <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных Шульга А.А. преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 18, ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать Шульга А.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Шульга А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иски, заявленные потерпевшими, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает ксерокопии товарного чека на автомобильный регистратор марки «ДОД F 880 LHD», ксерокопии товарного чека и кассового чека на мобильный телефон «ASUS Zenfone С» необходимым хранить их при материалах уголовного дела, а оригиналы считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░», ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 323-░░ ░░ 03.07.2016 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░№3 ░░ ░. «░», ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 323-░░ ░░ 03.07.2016 ░░░░) – 8 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░», ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░,░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.10.2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ F 880 LHD», ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «ASUS Zenfone ░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 224, ░.░. 247).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 14000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 10200 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░№3 ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░№3 6490 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░