Решение по делу № 12-562/2015 от 03.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

12 января 2016 года                                  г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Корочкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Слайфиш» на постановление мирового судьи судебного участка № 11Первомайского района г. Владивостока от 28.10.2015г. о признании ООО «Слайфиш» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Первомайского района г. Владивостока от 28.10.2015г. ООО «Слайфиш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

С указанным постановлением ООО «Слайфиш»не согласилось, подало жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указало, что не было извещено надлежащим образом о дате слушания дела мировым судьей.

Представитель ООО «Слайфиш» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, проверив административный материал и доводы жалобы, находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение ст. 7.6 КоАП РФ на ООО «Слайфиш» наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.06.2015г. ООО «Слайфиш» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и не предъявило документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении материала мировым судьей судебного участка № 11Первомайского района г. Владивостока от 28.10.2015г., проверено дело в полном объеме. В постановлении мирового судьи от 28.10.2015 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «Слайфиш»к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Слайфиш»рассмотрено с нарушением требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что ООО «Слайфиш» о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом – судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлением.

Других доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Постановление о привлечении ООО «Слайфиш» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11Первомайского района г. Владивостока от 28.10.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Слайфиш»– оставить без изменения, а жалобу ООО «Слайфиш»- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья:                                А.В. Корочкина