Решение по делу № 33-2360/2015 от 05.03.2015

Судья Яковенко О.В. 33-2360/2015                                                 Б-57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Паюсовой Е.Г.

судей Русанова Р.А., Андриишина Д.В.

при секретаре Шамбер Ю.А.

выслушав в открытом судебном заседании по докладу Паюсовой Е.Г.

дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Южное» к Иванникову В.В. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, пени,

по апелляционной жалобе ответчика

на заочное решение Центрального районного суда гор. Красноярска от 06 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Южное» к Иванникову В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Иванникова В.В. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Южное» задолженность по оплате членских и целевых взносов на развитие мест общего пользования за 2011-2012 гг. в размере 99 000 рублей, сумму задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за 2013 год в размере 55 000 рублей, пени в сумме 4620 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4372 рубля 40 копеек, а всего взыскать 162992 рубля 40 копеек.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дачное некоммерческое партнерство «Южное» обратилось в суд с иском к Иванникову В.В. о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования.

Требования мотивировали тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в ДНП «Южное», до 02.03.2012 года являлся членом ДНП. Протоколом годового очередного собрания ДНП 29.03.2011 года утверждена сумма членских взносов на содержание партнерства в 2011 году в размере 26 000 рублей, целевые взносы на развитие мест общего пользования 20 000 рублей. Протоколом собрания ДНП от 02.03,2012 года утверждена сумма взносов за пользование объектами инфраструктуры и имуществом мест общего пользования для собственников, не являющихся членами ДНП в сумме 53000 рублей, на 2013 год сумма взносов утверждена в размере 55 000 рублей. Требования направленной 04.02.2013 года в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность по взносам до 01.03.2013 года им исполнена не была.

Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов и целевых взносов на развитие мест общего пользование за 2011-2012гг. в размере 99 000 рублей, задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за 2013 год в размере 55 000 рублей, пени за просрочку исполнения требований 4620 рублей, возврат госпошлины 4372.40 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение. Указывает, что после выхода из членов ДНП, он направлял в адрес истца письмо с предложением заключения договора по пользованию объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, обязанность по заключения которого лежит на ответчике. Истец не вправе устанавливать произвольную плату за пользование указанными объектами, размер оплаты должен быть обоснован и документально подтвержден. Однако, ДНП «Южное» не представило ему надлежащим образом оформленного проекта договора с документальным обоснованием размера взносов. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о слушании дела.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика по доверенности Евдокимову М.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя истца по доверенности Саломатовой С.А. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу ч.2 указанной нормы закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Статьей 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрены различные формы садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемых гражданами в целях реализации прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, в том числе дачные некоммерческие партнерства, в которых имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью партнерства как юридического лица, при этом члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов (п. 4 ст. 4).

Под имуществом общего пользования в соответствии с основными понятиями, используемыми в указанном Законе (ст. 1), понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как правильно установлено судом, ответчику Иванникову В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный в ДНП «Южное», членом которого ответчик являлся до 29.03.2011 года.

Согласно протокола общего собрания членов ДНП «Южное» от 29.03.2011 года собранием утверждена сумма членских взносов на содержание партнерства в 2011 году в размере 26 000 рублей, целевых взносов на развитие мест общего пользования 20 000 рублей.

На 2012 год решением годового очередного собрания ДНП «Южное» от 02.03.2012 года утверждена сумма взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования для собственников, не являющихся членами партнерства в сумме 53 000 рублей. В 2013 году указанная сумма взносов утверждена решением собрания ДНП в размере 55 000 рублей.

Также судом достоверно установлено и ответчиком не оспорено, что Иванников В.В. в течение всего спорного периода пользовался объектами инфраструктуры и местами общего пользования ДНП "Южное", однако денежные средства за это не вносил.

Разрешая заявленный спор и установив, что ответчик будучи членом ДНП в 2011 году не оплачивал членские взносы, с 02.03.2012 года не является членом ДНП, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования между сторонами не заключался, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в силу ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" независимо от отсутствия договора, ответчик обязан участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП, в связи с чем не оплаченная им в добровольном порядке задолженность по взносам, а также пени за просрочку платежей, подлежит взысканию в судебном порядке.

Заявленная ко взысканию истцом задолженность документально обоснована. Из представленных суду документов следует, что размер взносов за пользование объектами инфраструктуры, местами общего пользования обусловлен реализацией ДНП деятельности по обеспечению и поддержанию в надлежащем состоянии инфраструктуры ДНП.

Сторона ответчика доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных ко взысканию сумм, контррасчета, суду не представила.

Доводы апелляционной жалобы о не извещении ответчика о слушании дела несостоятельны.

Как следует из материалов дела, по настоящему иску 15.05.2014 года было вынесено заочное решение. По заявлению ответчика, 09.9.2014 года указанное решение было отменено. Ответчик в судебное заседание на рассмотрение поданного им заявления об отмене заочного решения не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. О слушании дела 06 ноября 2014 года ответчик извещался по указанному им адресу п. Удачный, ДНП Южное, дом 31, почтовое извещение также было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, зная о нахождении дела в производстве суда, ответчик не проявил должного интереса к его рассмотрению, судебные извещения не получил. Указывая в заявлении об отмене заочного решения на нарушение его процессуальных прав на представление возражений по иску, доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора, после отмены заочного решения и возобновления производства по делу, ответчик, имея на то реальную возможность, не представил суду доказательств в обоснование своей позиции о неправомерности заявленных истцом требований. Судебная коллегия считает, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчика, предоставил сторонам равные возможности по защите своих прав и интересов, нарушений процессуальных прав ответчика допущено не было

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к выражению не согласия с произведенной судом оценкой доказательств. Основанием к отмене по существу правильного решения, постановленного судом, исходя на основе представленных сторонами доказательств, получивших надлежащую правовую оценку, указанные доводы служить не могут.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судом не допущено.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной и резолютивной части решения указание о взыскании с ответчика членских взносов за 2012 год, поскольку в ходе разбирательства установлено и истцом не оспаривалось, что ответчик имел задолженность по членским взносам взыскана за 2011 год, с 2012 году членом ДНП не являлся, ко взысканию предъявлены фактически и судом взыскана задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за 2012-2013 годы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда гор. Красноярска от 06 ноября 2014 года изменить, исключив из мотивировочной и резолютивной части решения указание о взыскании с Иванникова В.В. членских взносов за 2012 год

Изложить резолютивную часть решения в следующем виде:

Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Южное» к Иванникову В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Иванникова В.В. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Южное» задолженность по оплате членских и целевых взносов на развитие мест общего пользования за 2011 год в размере 46 0000 рублей, сумму задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за 2012 год в размере 53 000 рублей, за 2013 год в размере 55 000 рублей, пени в сумме 4620 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4372 рубля 40 копеек, а всего взыскать 162992 рубля 40 копеек.

Председательствующий:

Судьи: