Решение по делу № 2-291/2016 (2-3168/2015;) от 16.12.2015

Дело № 2-291/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2016 года                                     г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе:

    председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.

    при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием адвоката Сидловского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Е.А., Серебрякова Р.В. к Серебряковой Светлане Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

     Истцы Серебрякова Е.А., Серебряков Р.В. обратились в     суд с иском о признании ответчика Серебряковой С.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной в <адрес>, в 1/2 доле каждый. В квартире зарегистрирована, помимо собственников, Серебрякова С.Н., которая является женой Серебрякова Р.В. В квартире она никогда не проживала, место ее нахождения в настоящее время истцам не известно. Серебряков Р.В. с ответчиком не проживает одной семьей. Регистрация ответчика в принадлежащей им на праве собственности квартире существенным образом ограничивает и не позволяет осуществлять права владения, пользования и распоряжения квартирой. В связи с чем истцы просят суд признать ответчика Серебрякову С.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, принадлежащим им на праве собственности.

     Истцы Серебрякова Е.А. и Серебряков Р.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.     

     Представитель истца Серебряковой Е.А. - Сархошева Д.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

     Ответчик Серебрякова С.Н. в суд не явилась, место жительства ее в настоящее время не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по последнему известному месту жительства.

      Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно.                                         

      Представитель ответчика Серебряковой С.Н. адвокат Гуковского филиала РОКА Сидловский С.И. исковые требования не признал.

    Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.     

    Выслушав представителя истца Сархошеву Д.Н., представителя ответчика адвоката Сидловского С.И., свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В судебном заседании установлено, что истцы      Серебрякова Е.А. и Серебряков Р.В. являются собственниками квартиры, расположенной <адрес>, в 1/2 доле каждый. В квартире зарегистрирована, помимо собственников, ответчица Серебрякова С.Н., которая является женой истца Серебрякова Р.В. В квартире она была зарегистрирована временно, никогда не вселялась в квартиру и не проживала в ней, ранее постоянно проживала с супругом Серебряковым Р.В. в г. Москва; в настоящее время место ее нахождения не известно. Истец Серебряков Р.В. с семьей не проживает, Серебрякова С.Н. членом его семьи не является.

    Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели В.И. и О.А.

     Регистрация ответчика нарушает права истцов, так как в соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно ч. 2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

     В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

      Как установлено в судебном заседании, ответчик Серебрякова С.Н. членом семьи истцов не является, в принадлежащей им квартире      фактически не проживала и не проживает, в связи с чем право пользования принадлежащим им жилым помещением не приобрела.        

      В соответствии с п. 1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством.

       Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

       Регистрация ответчика в квартире истцов препятствует осуществлению их прав собственников по отчуждению спорного жилого помещения, также истцы вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.

       Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

         В силу ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

       Кроме того, как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

         В связи с изложенным суд считает необходимым признать ответчика Серебрякову С.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, принадлежащем истцам на праве собственности.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Серебряковой Е.А. и Серебрякова Р.В. удовлетворить.                                              

      ПризнатьСеребрякову С.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2016.

Федеральный судья                                                                    И.Е. Козинцева