Решение по делу № 2-1914/2016 от 15.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1914-2016 по иску Белоглазовой Е.В. к Купряковой О.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим, что 23 мая 2012 года Купрякова О.В. взяла у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязавшись возвратить переданные ей средства до 22 ноября 2013 года, о чем ответчиком была написана расписка от 23 мая 2012 года.

В установленные между сторонами сроки Купрякова О.В. не вернула всю сумму долга, тем самым не исполнив свои обязательства. Ответчиком в погашение долга по договору займа была передана истцу сумма в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Помимо суммы долга по договору займа ответчики имеет перед истцом задолженность по оплате за владение и пользование принадлежащей истцу долей 1/2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>

В соответствии с обязательством данным ответчиком и отраженным в вышеуказанной расписке ответчик обязан уплачивать сумму в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно за проживание в квартире по вышеуказанному адресу.

Ответчиком это обязательство не исполняется с августа 2012 года, задолженность ответчика за 48 месяцев составила <данные изъяты> руб.

        Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

      Истец Белоглазова Е.В. надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Купрякова О.В. в суд не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о чем в материалах дела имеется возвращенные в суд почтовые конверты, направлявшиеся в адреса ответчика с отметкой почты «истечение срока хранения», при наличии у суда сведений о регистрации Купряковой О.В. по адресу, указанному в исковом заявлении. Ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, об уважительности причин неявки в судебное заседание Купрякова О.В. не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, признав причину их не явки в судебное заседание неуважительной

      Исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что требования Белоглазовой Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно представленного истцом договора займа Купрякова О.В. взяла денежную сумму у Белоглазовой Е.В. в размере <данные изъяты> руб., обязавшись вернуть указанную сумму в срок до 22 ноября 2013 года.

       В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключена согласно ст. 153 ГК РФ сделка, которая оформлена договором займа. В связи с этим у сторон возникли обязательства, в соответствии со ст.307 ГК РФ, по которым истец обязан передать обусловленную распиской сумму, а ответчик обязан вернуть деньги в установленный договором срок.

        Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа.

        В судебном заседании установлено, что истец исполнил перед ответчиком свои обязательства, передав последнему денежную сумму, указанную в расписке от 23 мая 2012 года. Однако ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства не исполнил, полную сумму займа не вернул ни в срок, обусловленный в договоре займа, ни в момент рассмотрения настоящего иска.

Согласно доводам, указанным в иске Купряковой О.В. в погашение долга по договору займа была передана истцу сумма в размере <данные изъяты> руб. Доказательств иного стороной ответчика не было представлено суду.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, как установлено в судебном заседании истцу Белоглазовой О.В. принадлежат на праве общедолевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Как следует из представленной истцом расписки Купряковой О.В., заверенной надлежащим образом, ответчик обязалась оплачивать Белоглазовой Е.В. арендную плату в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно за проживание в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

Ответчиком обязательство не исполняется с августа 2012 года, что составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.

        Судом было разъяснено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ

Понесенные Белоглазовой Е.В. судебные расходы подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что судом исковые требования истца были удовлетворены, в связи с чем судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика Купряковой О.В. в размере <данные изъяты> руб. в пользу Белоглазовой Е.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоглазовой Е.В. к Купряковой О.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Белоглазовой Е.В. в пользу Купряковой О.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                     Судья                                     Суворова Т.А.

                      Копия верна:                          Суворова Т.А.