Решение по делу № 12-302/2019 от 08.11.2019

Дело № 12-302/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Волгоград                                                                           28 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Коновалова Ж.А., рассмотрев жалобу Батманова иные данные на постановление мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от дата, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере иные данные,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области Головачевой О.А. от дата Батманов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере иные данные.

Не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным, Батманов А.Г. обратился в Советский районный суд г.Волгограда с жалобой, в которой он указывает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья указал, что его вина подтверждается предоставленными по делу доказательствами, но он считает, что ни одно доказательство не нашло своего прямого подтверждения в суде, все обвинение было построено на догадках и предположениях, а показания свидетелей противоречат действительным фактам. Просмотренные в судебном заседании видеозаписи не подтвердили показания свидетелей. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебное заседание Батманов А.Г., представитель потерпевшего ООО «Ашан» не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания ими не заявлялось.

ОУУП и ПДН ОП номер УМВД России по г.Волгограду Ф.И.О.4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы Батманова А.Г., указав, что решение мирового судьи вынесено законно, ею были исследованы все материалы административного дела.

Выслушав лицо, составившее административный протокол, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП Российской Федерации умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию. В данном случае непригодным к продаже.

При рассмотрении дела установлено, что дата в 14 часов 30 минут в магазине «Ашан», расположенном по адресу: пр. Университетский, д. 107, г. Волгограда, Батманов А.Г. умышленно повредил товарно-материальные ценности, а именно: датчик «бутылочная бирка» в количестве 2 штук на сумму иные данные, не являющимся значительным.

В связи с выявленным правонарушением в отношении Батманова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.

Факт умышленного повреждения чужого имущества подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом АЕ-34 номер об административном правонарушении от дата (л.д. 4); отношением юридического лица о привлечении виновного лица к ответственности (л.д.10); распиской сотрудника отдела предотвращения внештатных ситуаций от дата (л.д.11); справкой о стоимости ущерба (л.д.12); актом инвентаризации (л.д. 13); объяснениями сотрудников магазина от дата которые подтверждают факт совершения Батмановым А.Г. правонарушения (л.д.6-7); видеозаписью (диск DVD-R, диск CD-R) и иными материалами дела.

Данные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Батманова А.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Батманова А.Г. о том, что просмотренные в судебном заседании видеозаписи не подтвердили показания свидетелей, и он не совершал данного правонарушения, не нашли своего подтверждения. Выводы мирового судьи о том, что видеозаписи запечатлели момент повреждения датчиков «бутылочная бирка» Батмановым А.Г. нашел свое подтверждение при просмотре находящихся в материалах дела дисках в настоящем судебном заседании апелляционной инстанции. При этом оснований для оговора сотрудниками магазина Батманова А.Г. не установлено.

Иные доводы Батманова А.Г сведены к непризнанию своей вины, и оцениваются судом как реализация Батмановым А.Г. своего права на защиту.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст.24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание Батманову А.Г. назначено мировым судьей в пределах санкции ст.7.17 КоАП РФ, постановление о привлечении правонарушителя к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, с учетом требований ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с тяжестью совершенного правонарушения, данных о личности Батманова А.Г. и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №109 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░