о передаче по подсудности
г. Курганинск 29 марта 2019 г.
Краснодарского края
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Яконов В.В.,
при секретаре Чумаченко О.В.,
с участием представителя истца Думаняна Г.С., действующего на основании доверенности,
ответчика Карамышева К.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акопян Лилит Камоевны к Карамышеву Константину Шамильевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Акопян Л.К. обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Карамышеву К.Ш. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании ответчик Карамышев К.Ш. заявил ходатайство о направлении гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, так как он фактически проживает по адресу: <адрес>.
Представитель истца Думанян Г.С. не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Выслушав стороны, изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов гражданского дела местом жительства ответчика является: <адрес>, которое относится к подсудности Советского районного суда г. Краснодара.
Таким образом, дело принято судом к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности, и суд приходит к выводу, что дело должно быть передано для дальнейшего рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Краснодара, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 24, 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Акопян Лилит Камоевны к Карамышеву Константину Шамильевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - передать по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.
Судья В.В. Яконов