Решение по делу № 1-166/2018 (1-858/2017;) от 15.12.2017

Дело №1-166/18

20 марта 2018 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи: Махатиловой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Махачкалы Хадисова ФИО14

подсудимого Алиева ФИО15

адвоката подсудимого Чупанова ФИО16 представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД 13.08.2013г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего по доверенности Магомедэминова ФИО17

при секретаре судебного заседания Саидовой ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алиева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского, 1 «а» линия <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

Обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев ФИО20 совершил мошенничество, то есть приобретение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Алиев ФИО21 с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, умышленно, осознавая незаконность и преступный характер своих действий, зная о том, что ФИО4, являющейся сестрой его супруги ФИО5, на основании соглашения о возмещении убытков, связанных с изъятием земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и Администрацией <адрес>, а также постановления Главы <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении гр. ФИО4 в собственность земельного участка в районе жилого <адрес> и разрешения строительства 5-этажного жилого дома», предоставлен земельный участок площадью 565,8 кв.м. в районе жилого <адрес> с прекращением права ФИО4 на земельный участок площадью 565,8 кв.м. напротив <адрес> по ул. <адрес>, принадлежавший ей ранее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> добился внесения в Единый Государственный Реестр Недвижимого Имущества заведомо недостоверных сведений об отмене регистрационной записи о прекращении права собственности за ФИО4, на земельный участок площадью 565,8 кв.м. по <адрес>, напротив <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000050:1236.

Далее, ФИО2 Ш.А. реализуя свой преступный умысел, на основании генеральной доверенности за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на его имя от имени ФИО4, удостоверенной нотариусом Рамазановым A.M., а также договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного им с Гаджидадаевым P.M., которые он 07.07.2015г. представил в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, и действуя от имени ФИО4, находившейся в неведении относительно его преступного умысла, продал за 1 000 000 рублей вышеуказанный земельный участок стоимостью 11 827 568,75 рублей Гаджидадаеву P.M., за которым в последующем и было оформлено право собственности на данный земельный участок, в результате чего Муниципальному Образованию с внутригородским делением «<адрес>» причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Ш.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник Чупанов ФИО22 государственный обвинитель Хадисов ФИО23 представитель потерпевшего по доверенности Магомедэминов ФИО24 согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении Алиева ФИО25 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Алиева ФИО26 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алиев ФИО27 подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимого Алиева ФИО28 выразившиеся в совершении мошенничества, то есть приобретении чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере,суд квалифицируетпо ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Алиеву ФИО29 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения Алиеву ФИО30 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, судом не установлены.

Алиев ФИО31. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительно характеризовался по месту работы заведующим кафедрой кож. венерологии ДГМУ.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Администрации ГО с ВД «<адрес>» об исключении из ЕГРП на недвижимое имущ6ство и сделок с ним запись о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, напротив <адрес> на имя ФИО12, из незаконного владения ФИО12 в пользу Администрации <адрес> истребован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный напротив <адрес> в <адрес>.

Таким образом, ущерб, причиненный Администрации ГО с ВД «<адрес>» в виде стоимости земельного участка, выбывшего из владения собственника возмещен путем возвращения земельного участка в натуре собственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого Алиева ФИО32 по делу не установлено.

Подсудимый Алиев ФИО33 какие-либо психические отклонения не имеет, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 37-38).

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Алиева ФИО34 без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Назначенное Алиеву ФИО35 наказание в виде лишения свободы условно, суд считает достаточным для достижения целей наказания и полагает возможным не назначать Алиеву ФИО36. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алиева ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Алиева ФИО38 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции, с периодичностью 1 раз в месяц посещать УИИ.

Меру пресечения в отношении Алиева ФИО39 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: регистрационное дело правоустанавливающих документов № и дело правоустанавливающих документов №, документы послужившие основанием для выдачи постановления главы Администрации № от 11.06.2013г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.