Решение по делу № 2а-2363/2016 ~ М-2125/2016 от 23.12.2016

Дело № 2а-2363/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 30 декабря 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.В.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Намаева Т.Ф.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» - Васильевой О.А.,

административного ответчика – Маринина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении Маринина А.М.,

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Маринина А.М. до срока погашения судимости, то есть до 08 октября 2021 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Волжский»; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В обоснование заявленных требований указано, что Маринин А.М. осужден 06 ноября 2008 года Волжским городским судом Республики Марий Эл за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, к наказанию с учетом требований ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений, что согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ является основанием для установления административного надзора. Маринин А.М. освобожден 08 октября 2013 года условно-досрочно. Судимость у него погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 08 октября 2021 года.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» Васильева О.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

Маринин А.М. не возражал удовлетворению заявленных требований.

Прокурор считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения Маринина А.М., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 06 ноября 2008 года Маринин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом требований ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно приговору суда в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ Маринин А.М. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

08 октября 2013 года Маринин А.М. освобожден на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2013 года условно – досрочно на не отбытый срок 02 года 06 месяцев 09 дней.

В настоящее время срок неотбытой части наказания истек.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8-ти лет после отбытия наказания (редакция Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ не применяется на основании ст. 10 УК РФ как ухудшающая положение осужденного).

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судимость Маринина А.М. на основании ст. 86 УК РФ погашается 08 октября 2021 года.

Таким образом, судом установлено, что Маринин А.М. является совершеннолетним лицом, 08 октября 2013 года освобожден из мест лишения свободы, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении него следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 08 октября 2021 года. С учетом положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ оснований для установления административного надзора на меньший срок суд не находит.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Маринина А.М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно характеристике, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл по месту отбывания наказания Маринин А.М. имел поощрения, принимал активное участие в общественной жизни отряда, добросовестно и в срок выполнял разовые поручения, раскаялся в совершенном преступлении, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Маринин А.М. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб по поводу ненадлежащего поведения в быту на него не поступало.

При определении вида административных ограничений суд также принимает во внимание, что согласно приговору суда преступление Марининым А.М. было совершено около 04 часов ночи в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных о личности Маринина А.М., исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный надзор в отношении Маринина А.М. подлежит установлению с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в дни, установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский», на регистрацию в МО МВД России «Волжский»; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На основании вышеизложенного, заявление МО МВД РФ «Волжский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении Маринина А.М. удовлетворить.

Установить в отношении Маринина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Маринина А.М. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в дни, установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский», на регистрацию в МО МВД России «Волжский»;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Маринина А.М., с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Маринина А.М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья С.Н.Кузнецов

мотивированное решение составлено 30 декабря 2016 года