Решение по делу № 2а-1328/2016 ~ М-1001/2016 от 22.04.2016

Дело № 2а-1328/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Добрянка                              15 июня 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Думушкиной В.М.,

с участием представителя административного истца Инспекции ФНС России по г. Добрянке Пермского края - Комковой В.Ю.,

ответчика Мерзлякова А.В.,

при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Добрянке Пермского края к Мерзлякову ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ИФНС России по г. Добрянке Пермского края обратилась в суд с административным иском к Мерзлякову А.В. о взыскании налога и пени.

Согласно текста административного заявления ИФНС РФ по <адрес> просит взыскать с административного ответчика Мерзлякова А.В. задолженность по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что Мерзляков А.В. является (являлся) собственником недвижимого имущества: <данные изъяты> а также автотранспортного средства. В связи с чем, на основании п.1 ст. 23, ст. 45, ст. 389, п. 3 ст. 396 НК РФ Мерзляков А.В. обязан уплачивать налог на имущество физических лиц, транспортный налог. ИФНС РФ по <адрес> в порядке ст. 52 НК РФ, в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В установленный срок налоги Мерзляковым А.В. уплачены не были. В адрес должника заказным письмом направлялись требования: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени <данные изъяты>.; требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов (сборов) <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мерзляков А.В. свои обязательства по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, а также транспортному налогу не выполнил, в связи с чем ИФНС России по <адрес> края вынуждена обратиться в суд с административным иском.

Определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ИФНС России по <адрес> края, согласно которому ИФНС России по <адрес> края просит суд взыскать с Мерзлякова А.В. задолженность по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты>

Представитель ИФНС РФ по г. Добрянке Пермского края Комкова В.Ю. в судебном заседании заявленные требования по уточненному иску поддержала по указанным в административном исковом заявлении основаниям.

Ответчик Мерзляков А.В. в ходе судебного заседания административные исковые требования признал частично.

Выслушав представителя административного истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23, ст. 345 НК РФ, ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 (с изменениями и дополнениями) «О налогах на имущество физических лиц», собственники недвижимого имущества обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц.

Согласно ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 (с изменениями и дополнениями) «О налогах на имущество физических лиц», сумма налога на имущество, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

На основании п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

На основании ст. 357 НК РФ собственники транспортных средств обязаны уплачивать транспортный налог.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки..

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Предусмотренный названной статьей способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов в виде взыскания пеней применяется к налоговому агенту в случае образования у него недоимки, то есть возникновения задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.

Из представленных доказательств следует, что Мерзляков А.В. является транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц.

Для исполнения обязанности по уплате налогов в адрес административного ответчика Мерзлякова А.В. налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Поскольку в установленный срок транспортный налог, налог на имущество физических лиц налогоплательщиком Мерзляковым А.В. не были уплачены, Инспекцией ФНС России по <адрес> края в адрес должника направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени <данные изъяты>., согласно которому Мерзлякову А.В. предложено уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., согласно которому Мерзлякову А.В. предложено уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому Мерзлякову А.В. предложено уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов (сборов) <данные изъяты>., согласно которому Мерзлякову А.В. предложено уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

В обоснование заявленных требований административным истцом представлена справка о состоянии расчетов, расчеты пени транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Согласно п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Анализируя доказательства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования Инспекции ФНС РФ по <адрес> края к Мерзлякову А.В. частично, а именно взыскать с него задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Инспекция ФНС освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, с Мерзлякова А.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 176-180, 290 КАС РФ, судья

решил:

Взыскать с Мерзлякова ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Мерзлякова ФИО7, проживающего по адресу: <адрес> федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части заявленных требований Инспекции ФНС России по г. Добрянке Пермского края отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья-подпись-

Копия верна. Судья В.М. Думушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в деле №а-1328/16. Дело №а-1328/16 находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.