Решение по делу № 33-1091/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-2307/2014     Председательствующий – судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1091/2014

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО10,

судей – ФИО11 ФИО9,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении требований ФИО2 на неправомерные действия ФИО1 по Республики Ингушетия, отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель в результате конфликта в Чеченской Республике покинула место постоянного проживания и временно обосновалась в <адрес>. Органами миграционной службы ей был предоставлен статус вынужденного переселенца, который систематически продлевался. С 2000 года она не имела возможность обратиться с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца по состоянию здоровья. Просила суд обязать ФИО1 по РИ восстановить ее в базе данных вынужденных переселенцев из Чеченской Республики, продлить ей срок действия статуса вынужденного переселенца до полного жилищного обустройства и включить ее в сводный список для улучшения жилищных условий до полного жилищного обустройства.

    В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала требования, изложенные в заявлении.

ФИО1 по РИ ФИО6 требования заявителя не признала и просила отказать в их удовлетворении.

ФИО1 Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ ФИО7 просила отказать в удовлетворении требований заявителя.

    Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований заявителя ФИО2 об обязании ФИО1 по РИ восстановить ее в базе данных вынужденных переселенцев из Чеченской Республики, продлении ей срока действия статуса вынужденного переселенца до полного жилищного обустройства отказано. Требование ФИО2 о восстановлении ее в сводном списке вынужденных переселенцев нуждающихся в улучшении жилищных условий оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО8, настаивавшую на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ № статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Уведомлением ФИО1 по РИ ДД.ММ.ГГГГ № в продлении статуса вынужденного переселенца ФИО2 отказано в связи с тем, что с 2000 года с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца она не обращалась.

Данный факт сторонами не оспаривается и не опровергается.

    Признавая данный отказ обоснованным, суд первой инстанции отметил, что медицинские справки об имеющихся заболеваниях заявителя, являются недостаточными доказательствами, подтверждающими уважительность причин несвоевременного обращения в ФИО1 с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца за период с 2000 по 2014 годы.

    При изучении материалов дела в суде апелляционной инстанции установлено, что имеющиеся в материалах дела медицинские справки в отношении ФИО2, не покрывают весь пропущенный ею срок для обращения с заявлением о восстановлении срока статуса вынужденного переселенца.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 на неправомерные действия ФИО1 по Республики оставить без изменения.

Апелляционную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                    

Судьи    

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия      ФИО9