Решение по делу № 33-4503/2019 от 01.11.2019

Судья Фомина А.М. № 33-4503/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Галашевой И.Н.

при ведении протокола помощником судьи Демьяком Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2019 по апелляционной жалобе истца на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2019 года по иску Тагиевой М. Ибрагим кызы к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) о понуждении произвести перерасчет пенсии, включении периода в страховой стаж.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тагиева М.И.к. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) от 07.12.2018 № истцу было отказано в перерасчете размера повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с направлением ее работодателем – (...) в командировку в г. Костомукшу, относящийся к районам Крайнего Севера. Полагая такой отказ ответчика незаконным, указывая также на необоснованное исключение пенсионным органом из страхового стажа периода ее работы в (.....), Тагиева М.И.к., уточнив заявленные требования, просила обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) с 01.11.2018 произвести ей перерасчет повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом командировки в район Крайнего Севера, а с 01.04.2019 – перерасчет страховой пенсии по старости, включив в общий страховой стаж период работы в (.....) с 01.08.1983 по 30.06.1998.

Решением суда иск удовлетворен частично, суд обязал ответчика включить Тагиевой М.И.к. в страховой стаж периоды работы в (.....) с 01.08.1983 по 30.06.1998, а также произвести перерасчет страховой пенсии с учетом данного периода с 01.04.2019. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога Республике Карелия (межрайонное) в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

С таким решением суда не согласна истец, в апелляционной жалобе просит признать ее требования обоснованными в полном объеме. Ссылается при этом на неправомерный отказ суда в перерасчете размера повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку факт осуществления ею трудовой деятельности в районе Крайнего Севера на условиях полного рабочего дня подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Для формирования ее индивидуального лицевого счета работодатель представил в пенсионный орган соответствующие сведения. Требований к продолжительности работы в особых климатических условиях действующее законодательство не содержит.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явилась, надлежаще извещена о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика Корнилов В.В., предъявивший доверенность, по доводам апелляционной жалобы возражал, просил об ее отклонении.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Заслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 4, 6, 7 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст. 16 настоящего Федерального закона.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной ч.ч. 4 и 5 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», учитывается перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, действующий на дату установления соответствующего повышения.

Из материалов дела следует, что Тагиева М.И.к. с 01.09.1998 состоит в трудовых отношениях с (...) в должности (...). 18.03.2014 для участия в семинаре она направлялась работодателем в командировку в г. Костомукша Республики Карелия, в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 отнесенный к районам Крайнего Севера.

Однако, сам факт пребывания истца в такой командировке не свидетельствует о наличии у нее стажа работы в районах Крайнего Севера. Работодателем истца в указанный период являлась организация, расположенная в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, направление в командировку носило временный характер. Следовательно, правовые основания для перерасчета Тагиевой М.И.к. фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера, у суда первой инстанции объективно отсутствовали.

Приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы о несогласии с такими выводами суда основаны на неправильном понимании норм материального права и отмену правильного судебного постановления не влекут.

В остальной части решение суда никем не обжалуется и потому предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не является.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи