Решение по делу № 5-1534/2016 от 10.11.2016

Подлинник                                                                                Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года.

<адрес>А.

Судья Красноперекопского районного суда Республики ФИО3Галимов, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 8 микрорайон, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальником МО МВД РФ «Красноперекопский» судье Красноперекопского районного суда Республики Крым направлен протокол № РК 137203 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2.

Изучив представленный протокол и материалы об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.

В силу пункта 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует иметь в виду, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по такому делу.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видами наказания предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При таких обстоятельствах, существенным нарушением является отсутствие ФИО2 в момент представления материалов дела об административном правонарушении судье для рассмотрения, которое не может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Таким образом, сотрудники полиции, направившие протокол об административном правонарушении, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» были вправе задержать и доставить в суд лицо, привлекаемое к административной ответственности.

    Однако явка ФИО2 для судебного разбирательства в день поступления судье протокола об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обеспечена не была, что исключает возможность рассмотрения дела.

Кроме того, обращаю внимание на то обстоятельство, что исходя из текста заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), объяснений (л.д. 5) ФИО1 следует, что ФИО1 сожительствует и ведет совместное хозяйство с ФИО2

Согласно примечанию статьи 116 Уголовного кодекса РФ, под близкими лицами понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Поскольку статья 116 Уголовного кодекса РФ, предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается уголовно наказуемое деяние, поскольку ему вменяется нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близкого лица.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол № РК 137203 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 с приложенными материалами Начальнику МО МВД РФ «Красноперекопский».

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его получения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Судья:                                                                                 А.И. Галимов