Решение от 12.10.2016 по делу № 2-9714/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-9714/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года город Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца Ворониной Е.А. - ФИО9, действующего на основании доверенности от < дата >,

представителя ответчика Администрации ГО ... РБ - ФИО10, действующего на основании доверенности 01-05-1348/13 от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной ФИО14 к Администрации ГО ... РБ о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Воронина Е.А. обратилась с иском к ... о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что истец является дочерью ФИО4, умершего 17.08.20111 года, о чем составлена запись о смерти ....

< дата > умер дедушка истца - Бочкарев ФИО15, после смерти которого осталась ..., переданная ему в собственность на основании договора передачи жилой квартиры в собственность.

Наследниками к имуществу ФИО16. являются его супруга - ФИО2 и его внучка - Воронина Е.А.

Истец и ФИО2 своевременно обратились к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство получено не было, так как необходимо было выделить долю в квартире умершего ФИО1

< дата > умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде дома с земельным участком по ... д. Зинино ... и доли в ....

Наследником к имуществу умершей ФИО2 является Воронина Е.А.

< дата > истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО11 Заявление было принято и было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имя ФИО2 и имеющимися расхождениями в документах.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на .... 35/37 по ... РБ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что < дата > умер дедушка истца - ФИО1, < дата > умерла бабушка истца - ФИО2. После смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, ....

Согласно ответу нотариуса ФИО11, ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 и ФИО2 в связи с расхождением в правоустанавливающих документах (договор передачи жилой квартиры в собственность, регистрационное удостоверение). Истцу рекомендовано обратится в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости.

Как следует из договора передачи жилой квартиры в собственность от < дата >, Производственное объединение Урало-сибирских магистральных нефтепроводов и ФИО1 заключили договор, согласно которому Объединение передает, а ФИО1 получает в собственность занимаемую ..., в ... общей площадью 45,5 кв.м. стоимостью 738 511 руб.

ФИО13 приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в Уфимском предприятии технической инвентаризации.

Согласно постановлению ... РБ от < дата > ..., собственниками .... 35/37 по ... признаны ФИО1 и ФИО2

Согласно Регистрационному удостоверению право собственности на спорный объект недвижимости также зарегистрировано за ФИО1 и ФИО3.

Между тем, судом установлено, что имеются расхождения при написании отчества ФИО2 в свидетельстве о смерти и в постановлении Администрации и регистрационном удостоверении.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 (отец истца), матерью истца является ФИО2.

Согласно справе о регистрации, ФИО5 выписана по адресу: РБ, ... по смерти.

Таким образом, судом установлено, что в Постановлении ... РБ от < дата > ... и Регистрационном удостоверении допущена опечатка в отчестве бабушки истца - ошибочно указано Ануфреевна.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО2, умершей < дата >, истец ФИО6 своевременно - < дата > обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ее бабушки.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего < дата >, истец ФИО6 и ФИО2 обратились с заявлением о принятии наследства < дата >, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Воронина Е.А. является единственной наследницей после смерти ФИО1 и ФИО2 и приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: РБ, ... входит в состав наследуемого имущества.

Поскольку судом установлено, что истец является единственным наследником, принявшим наследство путем подачи заявления к нотариусу, у суда имеются все основания для признания за ней права собственности на указанный объект недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Ворониной Е.А. исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░░