Решение по делу № 12-528/2015 от 28.10.2015

12-528/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2015г. г.Москвы

Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев материалы жалобы Генераловой ФИО4 на постановление должностного лица - инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 от 14.09.2015г. о прекращении административного расследования по факту оставления места ДТП № от 14.07.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 от 14.09.2015г. прекращено административное расследование по факту оставления места ДТП № от 14.07.2015г.

28.10.2015г. Генералова Е.А. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой на указанное постановление, направив жалобу в электронном виде.

В соответствии с ч.1, 3 ст.30.9 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах надлежит признать, что в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ заявителю надлежало подать жалобу на вынесенное постановление, затрагивающее её интересы в Зеленоградский районный суд г.Москвы не позднее 10 дней с момента получения постановления, принимая во внимание, что оно вынесено 14 сентября 2015г.

Между тем заявитель направила жалобу в Зеленоградский районный суд г.Москвы только 28 октября 2015г., согласно дате поступления электронной почты на портал суда.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба не содержит.

При данных обстоятельствах заявителю надлежит обратиться в Зеленоградский районный суд г.Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и привести доводы в обоснование его пропуска, либо в порядке ст.30.12 КоАП РФ с данной жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб в Московский городской суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Генераловой ФИО4 на постановление должностного лица - инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 от 14.09.2015г. о прекращении административного расследования по факту оставления места ДТП № от 14.07.2015г., - возвратить заявителю, как поданную в нарушение требований ст.30.9 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю, что с указанной жалобой она может обратиться в Зеленоградский районный суд г.Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и привести доводы в обоснование его пропуска, либо в порядке ст.30.12 КоАП РФ с данной жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб в Московский городской суд.

Федеральный судья: Е.В.Шелкошвейн