Решение по делу № 33-20831/2015 от 31.08.2015

Судья Коваленко А.А. Дело № 33-20831/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.09. 2015 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Тимошенко Л.И., Булата А.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Росткар» на решение Ейского городского суда от 26.06.2015 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ловянников А.В. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, просил обязать ООО «Росткар» передать ему паспорт на автомобиль DAF.WOO GENTRA, взыскать с ООО «Ростка» неустойку в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных судом сумм.

Обжалуемым решением суд обязал ООО «Росткар» передать Ловянникову А.В. паспорт транспортного средства автомобиля марки DAEWOO GENTRA, суд взыскал с ООО «Росткар» в пользу Ловянникова А.В.неустойку за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя за период с 22.01.2015 г. по 22.05.2015 г. в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>. и штраф - <...>

В апелляционной жалобе ООО «Росткар» просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что задержка выдачи Ловянникову А.В. паспорта на приобретенный им автомобиль была вызвана сложной экономической обстановкой и резким колебанием курса валют, кроме того, закон о защите прав потребителей не предусматривает взыскание пени и компенсации морального вреда за несвоевременную передачу ПТС владельцу автомобиля.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.

Как установлено в судебном заседании 16.12.2014 г. между ООО «Росткар» и Ловянниковым А.В. был заключен договор купли - продажи нового автомобиля - марки DAEWOO GENTRA.

Согласно п. 3.1..1.2.3.3 указанного договора купли - продажи, передача автомобиля осуществляется в течение 20 банковских дней после полной оплаты автомобиля.

При этом, одновременно с автомобилем продавец обязан передать покупателю техническую документацию, а именно: паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации и иные принадлежности и документы.

Несмотря на то, что оплата полной стоимости спорного автомобиля в размере <...>. была произведена Ловянниковым А.В. 16.12.2014 г., оригинал паспорта автомобиля был передан Ловянникову А.В. только 23.05.2015 г., истец не имел возможности эксплуатировать приобретенное транспортное средство.

Суд при вынесении решения учел, что согласно п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня передачи товара потребителю.

В силу ст. 15 Закона ФЗ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков при наличии вины.

На основании изложенного, удовлетворяя исковые требования в части понуждения ООО «Росткар» передать Ловянникову А.В. паспорт

транспортного средства на автомобиль, суд исходил из установленного судом факта нарушения прав истца на получение при передаче товара coпутствующих технических документов и, как следствие, на регистрацию права собственности на приобретенное транспортное средство и его эксплуатацию.

Так, согласно п. 3.1.3.2.3.3 указанного договора купли - продажи, передача автомобиля осуществляется в течение 20 банковских дней после полной оплаты автомобиля: одновременно с автомобилем продавец передает покупателю техническую документацию, а именно: паспорт транспортного средства.

Оплата полной стоимости автомобиля марки DAKVVOO в размере <...>. была произведена Ловянниковым А.В. 16.12.2014 г., 20.12.2014 года ООО «Росткар» по акту приема - передачи передало Ловянникову А.В. приобретенное им транспортное средство и ксерокопию паспорта транспортного средства на него, оригинал паспорта, являющегося основанием дли регистрации права собственности на автомобиль был передан Ловянникову А.В. только 23.05.2015 г.

Таким образом, установив факт нарушения ООО «Росткар» прав Ловянникова Л.В., как потребителя, в результате нарушения сроков передачи сопутствующей технической документации на автомобиль, являющейся основанием к регистрации права собственности и его эксплуатации, суд правильно удовлетворил требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя. Судебная коллегия с учетом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки и штрафа требований разумности и целесообразности, характера последствий неисполнения договора купли- продажи автомобиля снизить размер взысканной судом неустойки с <...> руб. до <...> руб, штрафа с <...> до <...>.

Также с учетом положений ст. 151 ГК РФ, суд правильно удовлетворил требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда от 26.06.2015 г. изменить, снизить размер взысканной судом с ООО «Росткар» в пользу Ловянникова А.В.неустойки за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя за период с 22.01.2015 г. по 22.05.2015 г. с <...>, и штрафа - <...>, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: