Решение по делу № 12-120/2018 от 30.11.2018

КОПИЯ

Дело № 12-120/2018

РЕШЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области                19 декабря 2018 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Калинина О.Н.,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу, Семенова А.А.,

представителя потерпевшей адвоката Бурда И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шнякиной Л.А. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Ежеева А.С. от 10.11.2017 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Ежеева А.С. от 10.11.2017 года прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова А.А., по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области, Шнякина Л.А. просит об отмене постановления должностного лица. В обоснование жалобы указала, что согласно заключению эксперта телесных повреждений у нее не обнаружено, однако при МРТ-исследовании у нее было установлено повреждение передней крестообразной связки, однако определить, получена ли данная травма в результате дорожно-транспортного происшествия, без привлечения врачей узких специальностей, как указал эксперт, не возможно. Вместе с тем инспектор без назначения повторной экспертизы с привлечением указанных в заключении специалистов пришел к выводу об отсутствии в действиях Семенова А.А. состава административного правонарушения.

Представитель Шнякиной Л.А. – адвокат Бурда И.К. доводы жалобы поддержала, указав, что инспектор в своем постановлении ссылается на отсутствие причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и телесными повреждениями у Шнякиной Л.А., однако такой вывод сделан преждевременно, поскольку экспертиза с привлечением врачей узких специальностей назначена не была.

Семенов А.А. в судебном заседании возражал против отмены постановления должностного лица, указав, что после произошедшего ДТП каких-либо телесных повреждений у Шнякиной Л.А. не было, а согласно выводам врача имеющиеся у неё заболевания являются хроническими.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Как следует из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ водитель Семенов А.А., управляя автомобилем «Ниссан-Мурано», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в пути движения напротив <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Шнякину Л.А., которая переходила проезжую часть <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Шнякиной Л.А. причинены телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено проведение по делу административного расследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Шнякиной Л.А. по имеющимся записям в медицинских документах каких-либо телесных повреждений не обнаружено. У Шнякиной Л.А. при МРТ обследовании от ДД.ММ.ГГГГ было установлено повреждение передней крестообразной связки (связка «разволокнена», извита). Но по имеющимся медицинским данным, при отсутствии диагностических методов исследования коленного сустава до травмы и в динамике, наличием у нее хронического дегенеративного заболевания коленного сустава – определить, имело ли место травматическое воздействие или патологический процесс, а, следовательно, провести дифференциальную диагностику травмы и заболевания, без привлечения врачей узких специальностей: ревматолога и лучевого диагноста, не представляется возможным.

По итогам административного расследования 10.11.2017 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Ежеевым А.С. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова А.А., по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом должностным лицом указано, что Семенов А.А. не может быть привлечен к ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, а производство по делу должно быть прекращено, поскольку вред здоровью пострадавшему не причинен.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сделать вывод, имело ли место травматическое воздействие или патологический процесс, приведший к возникновению у Шнякиной Л.А. установленной в ходе МРТ обследования от ДД.ММ.ГГГГ травмы передней крестообразной связки, не представилось возможным без привлечения врачей узких специальностей: ревматолога и лучевого диагноста. То есть категоричных выводов об отсутствии причинно-следственной связи между ДТП и телесными повреждениями у Шнякиной Л.А. данное заключение эксперта не содержит.

Таким образом, в соответствии с выводами указанной экспертизы, для установления причинно-следственной связи между имеющейся у Шнякиной Л.А. травмой передней крестообразной связки и дорожно-транспортным происшествием, произошедшим с ее участием и участием Семенова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом должна была быть назначена соответствующая экспертиза с привлечением врачей узких специальностей: ревматолога и лучевого диагноста.

Следовательно, при вынесении должностным лицом постановления о прекращении производства по делу требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

При таких обстоятельствах постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Ежеева А.С. от 10.11.2017 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова А.А., подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Семенова А.А. к административной ответственности для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Ежеева А.С. от 10.11.2017 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова А.А., отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись                                                                                 О.Н. Калинина